关于诉前司法确认制度利弊之分析.docxVIP

PAGE5/NUMPAGES5 关于诉前司法确认制度利弊之分析 诉前司法确认制度发轫于甘肃省定西市法院系统的人民调解协议诉前司法确认试点。2007年1月,甘肃省定西市二届人大一次会议上,定西市中级人民法院院长时春明代表定西市中院明确提出了建立“诉前司法确认机制”。2007年5月,定西市中级人民法院正式将渭源县法院确定为试点法院,将其他6个基层法院的8个人民法庭确定为试点法庭。2008年1月,“诉前司法确认机制”在定西市法院全面推开。2008年5月,因率先开展“诉前司碹法确认机制”,定西市中级法院被最高人祜民法院确定为全国多元化矛盾纠纷解决机罐制改革试点的中级法院之一。2009年茴3月至8月,“诉前司法确认机制”被中┊共定西市委学习实践活动领导小组确定为甭学习实践活动的重大机制创新成果,成为全市“科学发展上水平”的重要标志之一。2009年5月,甘肃省社会治安综合椅治理委员会、甘肃省高级人民法院、甘肃丢省司法厅联合下发了《关于推行人民调解巾协议诉前司法确认机制的意见》,“诉前俭司法确认机制”向全省推广实施。当月,钛在定西召开了全省“人民调解协议诉前司唛法确认机制”现场会,推广学习定西经验。2009年7月24日,经中共中央批跋准,最高人民法院发布的《关于建立健全民诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制糙的若干意见》中,“诉前司法确认机制”赴被完全吸纳面向全国实施。 诉前司法确轰认制度,全称为“人民调解协议诉前司法确认制度”是指人民调解委员会、行政机Ｕ关等非诉调解组织对当事人之间的矛盾纠戬纷调解达成协议后,经当事人申请,人民П法院经过审查认为协议内容符合法律规定猁,出具法律文书确认该调解协议,赋予该甚调解协议以强制执行效力的制度。确认书送达后即发生法律效力,当事人必须履行禧,不能反悔,也不能另行起诉;如果一方骝拒绝履行,另一方可依据该确认书申请人洁民法院强制执行。当事人如有异议时,可向人民法院提出申诉,或申请人民检察机堙关提出抗诉,人民法院经审查,认定原确耒认确有错误的,人民法院应当用决定书撤销原确认书,并通知原调解组织。当事人批可以就原纠纷请求继续调解,亦可向人民挪法院提起诉讼。诉前司法确认制度可以被鄞看作人民调解制度刚性提升的里程碑。人癸民调解制度在社会矛盾纠纷解决体系中占稃有不可或缺的重要位置,但往往由于非讼调解在效力上不具有刚性,得不到社会广泛认可。有许多纠纷调解后又反悔,有的彻甚至又诉到法院,既浪费了调解力量,又喾浪费了司法资源。诉前司法确认制度的出е台,赋予当事人达成的调解协议以法律的那刚性,使之具有强制执行力。在提高人民哆调解员参调积极性的同时,尽量节约了司法资源,使之合理分配,更好地解决社会夯矛盾与纠纷。 按照《民事诉讼法》的规禊定,进入诉讼程序的案件要经过起诉、开庭前准备、开庭审理、宣判、送达、执行六个基本环节,繁琐的诉讼程序使得当事锑人身心俱疲,也使基层人民法院审判质量佰下降,诉审矛盾突出。诉前司法确认制度最显着的特点是未启动诉讼程序,因而快震捷、便民。定西法院系统试点自2007痱年开始两年之内,共确认1417件,不ε予确认4件,撤销确认1件。诉前司法确炜认案件的履行率100%,其中自动履行碾率为%,申请强制执行16件,占%。办邹案期限最长的5天,最短的不到2小时,奸平均办案期限为2天。充分显示了它具有的广泛的社会效果。 一方面,诉前司法幸确认制度解决了非诉调解与司法程序的有剖效衔接问题,充分发挥了审判权的引导、糁规范和监督作用,推动了各种纠纷解决机诹制制度的建设,具有简便、快捷等明显优衩势。另一方面,诉前司法确认制度尽可能莒兼顾非诉调解各组成部分,提高了调解机构参调积极性。但作为一项成长中的诉讼ィ制度,诉前司法确认制度还有需要商榷的不足之处。 首先,诉前司法确认制度的照正当性不够。非诉调解大多属于民事纠纷解决机制中的社会救济,而诉讼是民事纠甙纷解决机制中的公力救济渠道。人民调解郄委员会的调解、行政调解以及仲裁程序中∑的调解不能简单等同于诉讼调解。在我国鼾的民事诉讼中,诉讼调解是人民法院审理曼民事案件、解决民事纠纷的一种结案方式渫。法院调解和裁判在本质上具有相同的效弩力。在实体上表现为当事人双方民事权利越义务关系都依调解书和裁判书确定,在程户序上都有结束诉讼程序和强制执行的效力Ρ。而非诉调解的主体是人民调解委员会、夫行业协会等组织,具有民间性。诉前司法逗确认制度实质上赋予民间调解以法律权威螋,将诉讼外的调解转化为诉讼内。其对案鸺件仅进行形式审查而非实质审查,程序过纳于简单,正当性有待进一步提高。 其次晟,非??调解协议在经过司法确认之前具有颐合同效力,之后才取得诉讼中调解的效力幕。经过确认的调解协议,产生形式上和实桩质上的确定力。即协议内容非经法定程序谟不可撤销和协议内容