经典营销英文原著选读翻译.doc

营销1001 3100806022 赵潮 经济学理论 (2012 年) 50:703–725 DOI 10.1007/s00199-010-0591年-5 研究文章 专利政策、 专利池和积累的序贯创新中的索赔 Gastón 奥维耶多 ·斯特凡诺特伦托 收到： 2009 年 9 月 16 日 / 接受： 2010 年 11 月 22 日在线发表： 12 月 4 日 2010 (C) 施普林格出版社 2010年 摘要 我们目前积累的专利哪里生成越来越多的债权顺序创新的动态模型。我们比较之下三个制度创新活动 — — 专利、 无-专利和专利池 — — 和发现的他们都不能到达的第一次最好。我们发现可以通过一个权力下放的税收补贴机制，其中创新者得到补贴，当他们不断创新，并被收税，随后创新达成的第一次最好。这一发现意味着优化转移工作中正好相反的方式作为传统专利。最后，我们认为专利的有限持续时间，并确定最优专利长度。 关键字 顺序创新 ·专利政策 ·专利池 ·反公地悲剧双重边缘化 ·补充性垄断 我们非常感谢 Michele Boldrin 为他的指导和咨询意见。我们感谢安东尼奥 · 卡夫拉莱斯安东尼奥 · 西科尼、 马哥孛罗切伦塔尼、 安德列斯 Erosa Belén 赫雷斯、 杰拉德谢家、 格扎维埃 · 比韦斯、 在哈佛商学院、 德马德里卡洛斯三世大学、 大学 Autònoma、 巴塞罗那和中心研讨会的参加者应用经济学的智利大学为有益的评论和建议。我们也非常感谢编辑器，蒂莫西 · 基欧和两个匿名裁判员，其评论意见大大改善纸张。我们感谢来自教育部的西班牙奥维耶多 FPU 格兰特 AP2003-2204年）、 科技部和西班牙技术 （特伦托，格兰特 SEJ2006-00538） 和 Comunidad 国立自治大学 de 马德里 (Trento) 的财政支持。斯特凡诺特伦托也隶属于移动和巴塞罗那研究生院经济学。 JEL分类 L13 ·O31 ·O34 1引言 知识基础上的知识。这是真正的最创新的新胡天，尤其是在分子生物学、 植物生物技术、 半导体、 软件等高科技行业。在某些情况下，创新组成的改进-发了同样的旧版本中的好。在其他情况下，导致发现了新的良好的研究取决于访问研究的工具、 技术和了以前的创新自己的投入。 创新的顺序存取特性介绍如何划分从之间不同的创新发明的链骤降的问题。假设两个创新-vations 可能会按顺序介绍。如果第一个创新者接受了一个专利，她可能获得索赔在第二个创新者的收入的一部分。然后，政策制定者面临着重要的权衡： 如果覆盖的第一个创新的专利是强，第二个创新可能会变得无利可图，但如果该专利是微弱的它可能会提供低激励机制，引进的第一次创新。 序贯创新，由 Scotchmer 1991 年首创的文献已螺柱-简易爆炸装置这一问题的深度。通常，这种文学分析了最优司之间两个连续的创新者的利润。但当一组连续的创新存在时，每个建筑物上所有以前发明会发生什么呢？最近的研究已建议积累的序贯创新索赔可能会生成一个悲剧（海勒1998年 ）；反公地悲剧的可能性海勒和艾森伯格 1998年）。当代理太多有排斥权利的公共资源的使用时，这种资源往往未充分利用，在明确二重性与共同性的代理太多持有使用的权利和资源往往会过度使用的悲剧。 在我们的例子，如果太多的专利持有者有专属索赔上单独的组件的先进的技术，创造未来研究的障碍，可能会出现反公地悲剧。然而，反公共品假说有尚未研究为-我马力有时候都在与内生创新的动态模型。尤其是，专利产生索赔可能超过弥补不必支付许可证费用以前创新者的负面影响的后续创新。出现几个有趣的回答： 对创新激励专利的净影响是什么？政策参数应该如何设置以最大限度地社会福利？ 文学的两个流提供部分答案到这些 questions.1 文献上连续创新主要是与替代创新、 应用程序或更早的创新改进以后的创新在哪里。此设置允许为学习索赔的积累效果的小房间。另一方面，互补垄断、 专利灌木丛和专利池的文献研究积累互补的专利，但从静态的角度来看的问题。作为夏皮罗 （2001 年） 国家：“专利灌木丛中固有的一般问题好理解作为一项经济理论，至少在其静态版本”。 我们的主要贡献是论文的开发动态模型，以研究如何补充索赔的积累影响创新激励。我们涉及到静态文献补充垄断和专利池的序贯创新的文献。扩展的互补垄断到一个动态框架分析使我们能够获得有关深入了解专利的灌木丛的出现和对创新不同阶段的产业成熟度不同专利政策制度的净影响。 我们提出一个动态模型，研究该司之间的创新 sequen-tial 者每个创新生成几个事先发明时的利润。无限序列的创新 n = 1，2，...存在，地方创新 n 不能被引入直到创新 n-1，已。每个创新具有商业价值 （利润它生成作为一