不同类型论文层面计量指标间的相关性研究.pdf

第５８卷 第８期　２０１４年４月 不同类型论文层面计量指标间的相关性研究 ■ 由庆斌　汤珊红 ［摘　要］对补充计量学的研究背景进行梳理，总结出补充计量学的５个特点，并对论文层面计量指标体 系和当前常用的补充计量工具进行介绍。为探究综合性指标 Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓｃｏｒｅ与引用指标之间的关系，分别对 ＰＬＯＳ和Ｆ１０００网站中提供的论文数据和指标数据进行收集，检测两个指标之间的相关性，并对比两组实验结 果。结果表明，Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓｃｏｒｅ与引用指标存在正相关关系，且在评价论文时具有一定的一致性。 ［关键词］补充计量学　论文层面计量　相关性　社会影响力　学术影响力 ［分类号］Ｇ３５３ 　　ＤＯＩ：１０．１３２６６／ｊ．ｉｓｓｎ．０２５２－３１１６．２０１４．０８．０１３ ［３］ １　补充计量学的研究背景 工具（如Ｍｅｎｄｅｌｅｙ）中传播的广度作为评价的依据 。 ２０１２年，国内学者刘春丽将“Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ”译为选择性计 　　随着Ｗｅｂ２．０环境下社交网络的普及与开放存取 量学，认为它是基于社会网络文献的使用与科技交流 运动的兴起，计量学领域正在发生质的变化，针对信息 活动测度的新兴计量学的创新与研究，以开放存取平 资源的计量从传统文献计量发展到网络计量，现已进 ［１］ 台与学术社交网络中的使用活动为研究对象 。２０１３ 入补充计量学时代。传统文献计量对文献的影响力评 年，国内学者邱均平等将“Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ”译为替代计量 价主要依靠被引量，具有时效性差、评价指标不全面、 学，认为替代计量学是适应在线科研交流而诞生的研 马太效应等缺点。网络计量学只在传统文献计量学中 究，与传统文献计量学既有区别又保持联系，并预见在 简单地增加了网络链接和点击次数的计量，提出网络 相当长时间内，替代计量学会作为传统科研评价的有 ［１］ 影响因子的评价指标 。当前学术出版已不仅仅局限 力补充，但随着时间的推移，替代计量学将成为科研评 于传统学术出版物或网络学术出版物，还包括很多开 ［４］ 价的主流 。 放存取平台上的开放获取资源、微博和博客的自我出 　　虽然补充计量学目前还没有明确的定义，但通过 ［１］ 版、数据集和源代码的分享等多种出版形式 ，因而传 整理各位学者的观点可以看出，各种表述具有很多相 统文献计量学和网络计量学已不能满足信息资源的计 似之处。多数学者认为补充计量学是对传统科学计量 量需求。在这种背景下，计量学迫切需要对传统评价 学的继承和补充，是通过跟踪信息资源在开放平台、学 体系进行改造和创新，补充计量学应运而生。 术交流平台等信息源的使用情况以及用户在社交网络 １．１　补充计量学概念的提出 中的讨论、推荐等行为，并利用补充计量指标评价待评 　　２０１０年，Ｊ．Ｐｒｉｅｍ等首先在微博中使用“Ａｌｔｍｅｔ 价对象影响力的计量方法。 ｒｉｃｓ”一词，同年在网站———Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ．ｏｒｇ中发表宣言， 　　尽管补充计量学提出新的评价指标，但是并没有 ［２］ 倡导Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ学术运动 。补充计量学一经提出，便 完全否定传统计量学，也没有否定引用指标的作用，仍 引起国内外学者的广泛讨论和关注。２０１２年，