变革标准模型的思考.doc

变革标准模型的思考 作者 苟文俭 （新疆石河子一二二团中学 832062） 【文章提要】 标准模型用重正化消除方程中的无穷大否定了粒子与场是二元论的客观存在。坚持理论观念服从事实的认识论原则，我们就敢于对量子场论那些与事实不相符的主流观念说“不”，并构建出以真空自身固有存在为基础的一元化场论。以此变革标准模型将提供了有效解决粒子物理学基本问题的全新方案。 【主题词】 标准模型 重正化 一元化场论 真空新以太 物质因子。 标准模型是描述粒子间相互作用的现代主流粒子物理理论，它以与实验精确相符的量子电动力学（QED）为模式，依据的是相对论量子场论和规范原理的框架，要点是：每一种粒子都对应着与之相关的、具有时空广延性的波场，均会不停地向周围发射传递动量或能量的场量子，对满足量子力学测不准关系具有不可观测的，也称是虚粒子，它们正、反成对，被认为这也就是真空内容；粒子间的相互作用实现于粒子波场与被交换场量子的耦合，其体系的运动规律具有在定域规范变换下不变的所谓规范对称性，可以用么模么正群的数学体系具体表述。除QED外，标准模型还有描述夸克间强作用的量子色动力学（QCD），统一弱、电作用的SU（2）×U（1）理论，统一强、弱、电作用的SU（3）×SU（2）×U（1）理论，等等。 (一)世界一流物理大师们的不满 标准模型的理论描述尽管取得了与现有粒子实验相符的巨大成功，但也存在一系列众所周知的困难，针对它的方程要出现不合实际的无穷大、计算时又只好采用一种被称为“重正化”的游戏消除的事实，为标准模型的相对论量子场框架做出卓越贡献的世界著名物理大师、获诺贝尔奖的狄拉克在上世纪70年代就尖锐指出：把方程中出现的无穷大忽略不计违反了数学的标准惯例，那是不可原谅的；我们要使用这些理论只是因为它建立在逻辑上，它的基础并不能令人满意。他进一步说；“我们应当清楚地意识到，对标准模型必须进行某些深刻变革。”（1） 与狄拉克一样，因为在标准模型理论研究中做出过不同贡献而获诺贝尔物理奖的世界一流物理大师，他们对标准模型由于有潜在问题均表示了不满： 理查德·费因曼在谈到计算中需要用重正化消去方程中出现的无穷大时说：这完全是一种没有被证明的数学游戏，标准模型的错误方程（重点号是作者加的）只因为采用了该游戏，才变成了一个有用的理论；（2） 谢尔登·格拉肖更是直接了当，他说：我并不相信标准模型会作为一幅正确而完备的物理图象永远存在下去，它可能部分是正确的，也许终于证明是根本错误的；（3） 李政道也用理论特征与实验发现相悖的事实质疑道：为什么理论越来越对称，而实验越来越多地发现不对称，使人觉得理论不行？（4） 标准模型实际上也不能解决粒子物理学中许多最基本的问题，如粒子的质量大小是由什么因素决定？轻子、夸克为什么只能是“三代”？粒子自旋是怎样形成的？等等、等等。正如狄拉克所说：该理论“完全不象人们对它可能设想的那么美好，我们根本不该对它心满意足”。（1） 对标准模型进行变革，当今许多理论物理学家们实际都已在不同方面做了许多探讨。 （二）重正化背后的客观存在 标准模型的数学表述非常有效，但基本方程出现了不该出现的无穷大，对它做变革的思考方向之一，就是弄清方程中的无穷大始于什么，然后针对该问题，象狄拉克所说的那样：“不可大拘泥于现有的形式体系，”（1）“唯一的办法是在理论的基础上做某种剧烈的改变”，（5）对理论基础进行其它形式体系的选择。 以描述电磁作用的QED为例，在量子场的描述中，电磁场是场源电子发射的具有独立客观存在的场量子，包含了有独立位置和动量的无限个自由度，都具有发生零点涨落的非零能量和电荷效应，它们对场源电子作用的积分累加，其表观质量和电量就自然变得无限大。重正化重新定义电子的质量和电量，其实质是不考虑电磁场无限个具有独立客观存在的自由度；这样处理高度精确。如对电子磁场强度的计算，与实验测量值（自然原子单位）直到小数点后第10位都完全一致。既然如此，我们理所当然就应该认为重正化的背后一定是符合实际的客观存在，因此就需要“重新建立场论”，（2）把物理场不看成是独立的客观存在。如此对理论基础的形式体系就允许做这样的选择：物理场不是粒子发射后形成的独立的客观存在，而是粒子的场行为通过真空固有组成单元的传播；这是一种与粒子具有一元论客观存在的场，由此构建的新场论就称是一元化场论。 真空自身的组成单元中最基本单元的固有态用V0表示，它与历史上认为组成真空的以太类似，也可称V0是新以太。根据粒子与真空受激发表现出来的客体事实，可以进一步确定出一元化场论的如下一些基本的具体描述内容。 1、真空有物质效应，表明在V0的组成中还有可构成“质量”的客体成分，称是物质因子，用a表示。象基态原子中电荷不对外界表现，是电中性一样，V0中