关于麦克斯韦方程组的讨论_1.doc

关于麦克斯韦方程组的讨论 1 稳恒电路中Maxwell方程组与欧姆定律之间的矛盾 我们在讨论Maxwell方程组时，通常引入电磁场矢势与标势，这样可以方便解决问题。Maxwell方程组为： 由第三式“”可知引入电磁场矢势（），代入Maxwell方程组第二式可得： 由上式又可引入电磁场标矢： 可得： 将“”和“”代入Maxwell方程组： 采用“洛论兹规范 ”得到“达朗贝尔方程”： 在无界空间中达朗贝尔方程的推迟解为： （式中，为电磁场某点的位矢，是源点的位矢；，是推迟势的习惯写法；积分范围是对场源所有的空间，式中表示光速） 现在我们要提出的问题是：由洛仑兹规范得到的达朗贝尔方程，其推迟解、反过来能否一定满足洛仑兹规范“”，虽说在电动力学教材中已严格证明了推迟解、是满足洛仑兹规范的，对此我还是有不同的看法。为讨论问题简单，我们将讨论对象设定为稳恒电流场，首先看看一般教材上对此问题的证明过程，在稳恒电流场中洛仑兹规范为 在稳恒电流场中只是的函数，故，又因：，则： 由矢量的运算法则有：，且在稳恒电流场中有，故有： 由高斯定律将上面的体积分化成面积分为：，因电流只分在限空间内，即面积分结果为0。从而得到： 上面的证明在任何一种电动力学教材上都可找到，是乎不存在什么问题，其实不然。在稳恒电流场中的电流满足： 上式即为全电路欧姆定律的微分形式，它的正确性是不容怀疑的。为电路中的电场，是非静电力的等价场，即电源的作用，为导体的导电率，在此我们认为电源的作用是稳定的，它只是位矢的函数，不然也不会形成稳恒电流场。 正是因欧姆定律，它将导致达朗贝尔方程的解不能满足洛仑兹规范，即由能得到。 由表达式我们能看出稳恒电流场中的电流按其形成的原因可分为两部分，设为在电场作用下形成的电流即，为在非静电力的等价场作用下形成的电流，下图我们大致绘出了电路中、的分布。图1为单独在电场作用下形成的电流，图2为单独在电源的非静电力作用下形成的电流，图3为与共同作用下所形成的连续电流场。 先看看电场作用下形成的场电流，在电路中因，显然电流的散度与旋度一般不为0，则可设 ---------(1.1) 上式中为一标量函数，为一矢量函数，因电流只分布在电路（导体中除电源外的那部分电路）与电源中，则在电路与电源外有、，由可知在电路与电源外为常数。 假设它是处处连续可微的,则沿导线表面的切向分量就会导致导线外不为常数，所以在全空间不可能是一连续标量函数，其在电路与电源的边界处不连续，既然在电路与电源外为常数，我们可设电路与电源外，即只分布在电路与电源内。 由于电流是在电场作用下形成的，无论是在电路还是电源中，电流都不是闭合的，在电路中电流是从正极到达负极，在电源中电流也是从正极到达负极，故标量场必须同时存在于电路与电源内且。 同样由非静电力的电源作用所形成的电流，其散度与旋度也都不为0，也可设 ---------(1.2) 电流只分布电源内，在电源外有、，同样在全空间同样不可能为连续标量函数，设在电源外即只分布在电源内。 因在电源外的电路中，而此区域中，所以在电源外的电路中有 即在电源外的电路中有： 常数 上面我们只证明了电源外的电路中常数，由、所满足的格林定理容易证明在电源中也有常数，即在整个电路与电源中有：常数 问题是如此简单，只要常数，它将导致一系列的矛盾。 .先首常数，它表明我们在利用场论的数学方法分析电磁现象时，存在一数学认识错误。 在整个导体中的电流为与之和，则有 -------（1.3） 设式中，显然为不连续标量场，它由两个不同的标量场构成，因电流满足连续方程，可得满足： 又因全部电流只分布在电路与电源内，故在电路与电源的边界处有 则在电路与电源边界上满足： （为电路与电源边界的法向单位矢量） 按一惯的理解，由格林定理我们马上能得到常数，其实这是一种错误的认识。称为拉普拉斯方程，在拉普拉斯方程中如果为一连续标量场，并在上一定边界上满足，才能得到常数。而我们这里的是由两个不同的标量场构成的，其在导体内为不连续场，虽说同时满足在电路与电源内，在电路外有，仍不为常数。 其实我们能很容易构造很多类似的标量场，如下图分布在区域内，在其边界处有，分布在区域内，位于内且空间比小，在内有，外有。设，显然在区域内及的边界处满足：且,但并不为常数。 .常数，它与安培环路定律存在严重的矛盾。 不为常数它意味着什么，由（1.3）式表示整个导体中的一部分电流，而这部分电流将无法用安环路定律来描述成,我们容易计算出导体中此部分电流所形成的矢势满足： （将代入下式中计算时，应将算符换成，下式中表示这部分电流所形成的