论权利和义务关系.docVIP

自 考 本 科 生 毕 业 论 文 论文题目 论权利和义务的关系 作者姓名 专 业 名 称 法 律 准 考 证 号 指 导 教 师 20 15 年 9 月28 日 论权利和义务关系 ? [内容提要]权利与义务是相对于法律范畴而言的。它们二者是对立统一的关系，二者不可分离，相互依存。权利与义务是相对应而存在的，世界上没有无权利的义务，也没有无义务的权利，权利可以放弃，义务不可放弃，二者功能上互补。每个人都享有权利同时也拥有义务。但不是只是享受权利而不尽义务。 权利和义务是相对应而存在的，只有付出应尽的义务才会享有权利。 所以权利和义务是辨证统一的关系。管是在生活还是工作中都应该随 时注意两者的关系，履行好义务，正确使用权利。公民既要依法行使 法律赋予公民的权利，也要履行法律赋予公民的义务。 关键词：权利 义务 关系 一、权利与义务问题的提出 在论述权利的含义时，应注意这个词是极为复杂的，例如，应注意这是指什么意义上的权利？一般地说，我们在日常生活中会接触到几种不同意义的权利，例如，法律、道德、宗教意义上的权利；非国家组织规章中所规定的本组织成员的权利（如政党党员的权利、工会会员的权利）；同样地义务也有法律、道德、宗教、习惯、其他规章等意义上的义务，我这里论述的是法律意义上的权利和义务。 权利和义务是一切法律规范、法律部门（部门法），甚至整个法律体系的核心内容。法的运行和操作的整个过程和机制（如立法、执法、司法、守法、法律监督等），无论其具体形态多么复杂，但终究不过是围绕权利和义务这两个核心内容和要素而展开的：确定权利和义务的界限，合理分配权利和义务，处理有关权利和义务的纠纷与冲突，保障权利和义务的实现，等等。 权利的概念。法律赋予法律关系主体享有实施某种行为的许可，包括作为或不作为。 从词源上看，“权利概念的出现与变迁与正当、正义相联系”而在现实生活中，我们所说的“权利”，往往意味着人们承认权利主体支配某物或从事某种行为是正确的、正当的。换句话说，权利的要求不是求助于恩赐或博爱、友情或怜悯而得到的东西，而是依据一定的价值判断和正义观念，应当由权利主体拥有的东西。侵犯这些权利则被认为是不正当、不道德的行为。 从权利内容上看，权利表现为权利主体在一定社会关系中享有的行为自由与行为控制。 首先，权利只有在一定社会关系中才能发挥作用。正如美国学者杰克 唐纳利所说的那样：“权利创设了一个以权利拥有者为中心的支配 —被支配的互动领域”这意味着：权利现象总是出现在权利主体与义务主体之间的社会关联之中。离开了与义务之间存在的社会关联，权利既无法产生，也无法运作。其次，权利意味着权利主体行为自由与行为控制的统一。 其次，权利意味着权利主体行为自由与行为控制的统一。德国法学家、学说汇纂派著名代表温特沙伊德曾将权利看作是法律赋予的意志力，即“个人意志所能自由活动或者个人意志所能任意支配的范围。他还提出了两种权利范畴：第一种范畴的权利表现为权利的执掌者具有发动专为强制反对意志的实质强力，这是一种对抗拒者强制权利；第二种范畴的权利是判定第一类权利、消灭或变更既定权利的意志能力，这体现的是权利主体对自身权利的意志支配力。”总之，权利既意味着权利主体支配自身的行动自由，也意味着约束他人的行为控制。对此，美国哲学家韦尔曼曾举过这样的一个事例予以说明：如果一个发言者希望揭发政府的行为，而政府的官员则希望让这个发言者闭嘴，此时言论自由权的要点或目的就在于它能够满足发言者的愿望，同时抑制政府官员的意志，使其不得干预发言者的发言。“言论自由权既表现为权利主体发表言论的行为自由，也表现为权利主体要求他人不得干涉这一言论自由的行为控制。权利是自由与控制的统一体”。 因此，所谓权利，就是只在一定社会关系中，权利主体所拥有的、正当的行为自由与行为控制。 我们要讨论的是法律权利。所谓法律权利，就是国家通过法律规定对法律关系主体可以自主决定作出某种行为的许可和保障手段。其特点在于：第一，权利的本质由法律规范所决定，得到国家的认可和保障。当人们的权利受到侵犯时，国家应当通过制裁侵权行为以保证权利的实现。第二，权利是权利主体按照自己的愿望来决定是否实施的行为，因而权利具有一定程度的自主性。第三，权利是为了保护一定的利益所采取的法律手段。因此，权利与利益是紧密相连的。而通过权利所保护的利益并不总是本人的利益，也可能是他人的、集体的或国家的利益。第