直言命题及其推理PPT.ppt

用欧拉图表示：两否定前提不能得出结论 MEP SEM ？ SEP S M P M S P SIP或SOP PAS或SIP P S M S P M S与P全同 SAP M S P 中学不是大学 这所学校不是中学 所以，这所学校是？ 三段论？ Rule 5： 前提有一否定则结论必为否定 人非草木 哲学家是人 所以，哲学家非草木 三角形是平面图形 圆柱不是平面图形 所以，圆柱不是三角形 M E P S A M ?S E P P A M S E M ?S E P 凡实体法都不是程序法 婚姻法是实体法 所以，婚姻法不是程序法。 三段论？ 凡优秀教师都要注重身教 某甲不注重身教 所以，某甲不是优秀教师。 三段论？ 商品都是劳动产品 空气不是劳动产品 所以，空气不是商品。 三段论？ （二）导出规则 1、两个特称前提不能得出结论。 2、如果有一个前提是特称的，则结论只能是特称的。 上述规则如何证明？ Rule 6： 前提是两特称的情况有： OO、II、IO(OI)。 (1) OO：违反规则4。 (2) II：违反规则2。 (3) IO(OI)：前提中只有一个周延的项，据规则2，必须分给中项，那么大、小项在前提中就都不周延。据规则5，结论应当是否定的，则大项在结论中周延了。大项扩大。 两个特称前提不能必然得出结论 用欧拉图表示：两特称命题不能得出结论 MIP SIM ？ M S P SIP SEP S M P SAP M S P PAS或SIP P S M S P M S与P全同 一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。” 以下哪项是上述论证必须假设的？ A.在球迷看来，球场上勇敢者必胜。 B.球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。 C.球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。 D.即使在球场上，输家也不是区别勇敢和懦弱的惟一标准。 E.在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。 1、对下列判断换质、换位、换质位。 （1）不发展科学技术是要吃亏的。 （2）凡畅销商品都不是劣质商品。 （3）有些语词是不表达概念的。 （4）有些专家不是大学毕业的。 2、下列直接推理能否成立？如能成立，请用公式写出它的推理过程，如不能成立，说明理由。 （1）SAP→SIP。 （2）SOP→POS。 （3）SEP→POS。 （4）SAP→POS。 （5）SAP→PIS。 （6）SIP→POS。 第四节 三段论 一、什么是三段论 二、三段论的规则 三、三段论的格 四、三段论的式 五、三段论的省略式 第一次世界大战期间，德军向法军猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力量，巧施隐身术，躲藏了起来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天，德军一名军官用望远镜搜索法军阵地，突然发现了前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。 一只波斯猫招来的灾祸 一只名贵的波斯猫，意味着什么？ 凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官， 前方阵地有名贵的波斯猫， 所以，前方阵地有法军高级指挥官。 凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所， 前方阵地有法军高级指挥官， 所以，前方阵地有法军高级指挥所。 一、三段论概述 以两个包含着共同项的直言命题为前提，推出一个新的直言命题为结论的推理。 又叫直言三段论 ⑴ 定义 ⑵构成 所有阔叶植物都是落叶的 所有葡萄树都是阔叶植物 所有葡萄树都是落叶的 中项 M 小项 S 大项 P 大前提 小前提 结论 3个命题 3个词项 结 构 M A P S A M S A P 分析三段论的结构要从结论下手： 大前提： 大项 结论的谓项 小前提： 小项 结论的主项 结 论： 分析下述三段论的大项，小项、中项、结论、大前提和小前提各是什么？并写出其结构形式。 在作案现场的人不都是作案者。 因为有些在作案现场的人没有作案动机， 而作案者都有作案动机。 P A M S O M S O P 分析下述三段论的大项，小项、中项、结论、大前提和小前提各是什么？并写出其结构形式。 经济规律是客观规律 客观规律总是不以人们的意志为转移的 所以，经济规律是不以人们的意志为转移的。 MAP SAM SAP 分析下述三段论的大项，小项、中项、结论、大前提和小前提各是什么？并写出其结构形式。 所有哲学系学生必修逻辑课 哲学系学生是文科学生 因此