周道始兴秦“豳”说补缀.docVIP

周道始兴秦“豳”说补缀 　　[摘要]近代学者钱穆先生《周初地理考》一文,首倡周道始兴晋“?”之地说。此说似乎对《左传》、《史记》传统的秦“豳”说具有一种颠覆性,但由于钱先生所立论依据有缺憾,故对传统秦“豳”说实难撼动。 　　[关键词]周道始兴;秦“豳”说;晋“?”说 　　[中图分类号]K875/879 [文献标识码]A [文章编号]1005-3115(2009)20-0005-04 　　 　　在先周时期,周人屡经磨难,至其先王公刘时,便“在戎狄之间,复修后稷之业,务耕种,行地宜,自漆、沮度渭,取材用,行者有资,居者有畜积,民赖其庆。百姓怀之,多徙而保归焉。周道之兴自此始,故诗人歌乐思其德”。①在这一记载中,公刘所居的“戎狄之间”即为周道始兴之地秦“豳”。此后,古公??父率周人“去豳”,“逾梁山”,“至于岐下”,从此,周人走上了新的振兴和发展之路。 　　对于周道始兴之地秦“豳”,前人早有客观、公允之论。但由于上世纪30年代初钱穆先生在《周初地理考》中首倡周人始兴晋“?”之说,似乎对传统秦“豳”说具有某种颠覆性。因此,很有必要对晋“?”说予以辨析,对传统秦“豳”说予以补缀。 　　 　　一、“豳”、“?”同异与秦“豳”地望的新证据 　　 　　在我国古代和近现代史上,众多学者对“豳”、“?”二字存在着同与异两种看法。所谓“同”,即是说“豳即?也,古今字异耳”。②其意是说,“豳”与“?”本来是同一个字,只是古今写法不同而已。 　　至于“豳”、“?”二字之异,其说法则较为复杂:其一认为,最初字意不同:《说文》释“豳”道:“豳,美阳亭即豳也。……有豳山,从山、从豕 。”美阳亭所在地即豳。又云:最初的“豳”为象形字,意为山谷中有猪。《说文》释“?”道:“?,周大王国,在右扶风美阳,从邑,分声。”“?”为会意字,意为城邑。其二认为,“豳”、“?”二字出现时间不同。《诗#8226;国风》中有“豳谱”一词;《诗#8226;大雅#8226;公刘》诗中有“豳居允荒”、“笃公刘,于豳斯馆”等诗句。以上二诗,均为周初成王时(前1024～前1005)之诗,这说明“豳”字出现和使用时间较早。至于“?”字,最早见《孟子》卷2《梁惠王章句下》,其中说:“昔者,大王居?,狄人侵之。”“去?,逾梁山,邑于岐山之下居焉。”孟子是战国中期人,约生活于前372～前289年间。据此分析,“豳”字比“?”字的出现与使用至少早700年左右。其三认为,“豳”、“?”二字最初各自是不同地方的地名。《汉书#8226;右扶风》条云:“?找?,有豳乡,《诗》豳国,公刘所都。”这是历史文献将“豳”的地理方位首次认定在今陕西省旬邑县,即为最初的秦“豳”说。后《集解》引徐广曰:“新平漆县之东北有豳亭。”《正义》引李泰《括地志》曰:“豳州新平县即汉漆县,《诗》豳国,公刘所邑之地也。”至此就形成了传统的秦“豳”之说。对“?”最初所名之地方,《周初地理考》有着以下说法:“?在河东临汾古水之滨。”③又说“因临汾水为邑而名。”④这便是钱穆先生首倡的晋“?”说。 　　最近,笔者查阅《?州新志稿》,⑤看到其中保存着不少传统秦“豳”说的新资料。现列述如下: 　　 　　姜??,有邰氏女,帝喾元妃,出野,见巨人?E,践之,身动如孕,居期生周始祖弃。《?州新志稿》载:“豳山,在县城南,一名凤凰山,俗以为周初凤凰所栖,上有(姜??)履?E坪,相传昔姜??履巨人迹于此。”⑥ “履?E坪,在县南门外凤凰嘴西偏,相传昔姜??履巨人?E于此。”⑦“姜??墓,在县东十里水北银山谷中。”⑧姜??祠“在(县)城南门外东偏,唐节度使张宪甫建,明嘉靖丁未知州姚本重修”。⑨ 　　公刘,不?之孙,继立后,在戎狄之间复修后稷之业,周道于此时始兴。《?州新志稿》载:“豳谷,在县东三十里,相传为公刘立国处。”⑩“凌阴,在县东三十里,相传为公刘藏冰处。《诗#8226;豳风》所谓“纳于凌阴者”即此”。“公刘墓,在县东八十里陵村。”公刘祠“在(县)城南门外东偏,唐节度使张宪甫建,明嘉靖丁未知州姚本重修。” 　　 　　古公??父,周文王祖父,继立后复修后稷、公刘之业,积德行义,国人皆戴之,去豳徙岐下。《?州新志稿》载:“古公城,旧志(即姚本所修《?州志》)云:在县南山上,今废。”“周太王祠,在(县)城南门外东偏,明嘉靖间建。” 　　以上所引《?州新志稿》资料,虽然算不上十分完备,但却是以往研究秦“豳”说尚未触及的关键性的资料。在这些资料中,不仅有先周姜??履巨人迹、姜??墓、姜??祠等资料,而且还有周道始兴时期公刘与古公??父墓与祠等的记载,其中有的还追溯至唐代。看来,《?州新志稿》诸说并非空穴来风,据此完全可以认定传统的周道始兴秦“豳”说是可信的。 　　 　　二、秦“豳”说中梁山的方位 　　 　　梁山是古公?