国际再保险合同的法律适用探讨尚清(.pdfVIP

国际再保险合 同的法律适用探讨 尚 清 (华中农业大学文法学院，湖北 武汉 430070) 摘 要：国际再保险合同的性质决定了其法律适用是一个相对独立的问题。国际再保险合 同 首先应按当事人意思 自治原则来确定准据法。当事人的选择包括明示的选择和默示的选择。但当 事人的意思 自治要受到强制性规则的限制。在缺乏法律选择时，国际再保险合同依与之有最密切 联系地法支配。最密切联系地法通常是合同缔结地国法，而非再保险人营业地法。 关键词：国际再保险合同；法律适用；意思 自治；最密切联系原则 中图分类号：[999 文献标识码：A 文章编号：1673—9884(2008)04—0112—04 1997年 l2月 12日《全球金融服务贸易协定》 自的准据法。笔者同意第二种主张。与国际原保险 的缔结，使得保险服务业的市场准人得以实现。这 合同相比，国际再保险合同除了具有一般合同的特 意味着在全球范围内保险服务的国际一体化进程越 征之外，还具有独特的法律性质。首先，国际再保险 来越快，涉外保险法律关系的面也愈来愈广。我国 合同具有一种合伙性质，再保险合同是保险人与再 已加人世贸组织，根据世贸组织服务贸易自由化的 保险人之间的合同，再保险人对于投保人不负任何 规定，我国的保险市场将更大程度地向世界开放，这 种类的义务，原保险合同的效力不因再保险合同而 必将带来我国涉外保险业的大发展，而涉外保险业 受影响，原保险人与再保险人共同分担责任，共同获 的大发展不可避免地会使涉外再保险合同纠纷大量 利；2【其次，国际再保险合同的当事人议价能力相 增加。但我国现行法律对国际再保险合同的法律适 等，不具有国际原保险合同的消费合同的性质。正 用尚无明确的规定。因此，研究国际再保险合同所 因如此，一些国家或地区的立法对国际再保险合同 导致的法律适用问题便成为我国法学界的一项迫切 的法律适用作出了与国际原保险合同不同的规定。 任务。本文拟通过对有关国家，尤其是欧美等国再 比如欧盟规定，承保风险位于欧盟成员国领域内的 保险合同法律适用规则的分析，初步构建我国国际 国际原保险合同适用欧盟保险指令的有关规定，而 再保险合同的法律适用体系。 国际再保险合同适用 1980年 《合同债务法律适用公 一 、 国际再保险合同法律适用的特殊性 约》(以下简称 《罗马公约》)的规定。美国 《第二次 依保险责任之次序分类，国际保险合同可分为 冲突法重述》规定国际原保险合同通常直接适用风 国际原保险合同和国际再保险合同。国际原保险合 险所在地法，而国际再保险合同直接适用意思 自治 同又称之为 “第一次保险”，是指投保人与保险人签 与最密切联系原则。其实，国际原保险合同与国际 订的国际保险合同。国际再保险合 同，又称之为 再保险合同最好是 “背对背”的合 同，即承保的条 “第二次保险”，是指保险人 以其所承保的危险责 款、条件和合同的准据法一致。但是，这不是永远都 尚 清： 国际再保险合同的法律适用撂讨 任，转向其他保险人投保而订立的国际保险合同。 可能做到的，特别是对承保很多不同风险的再保险 对于国际再保险合同的法律适用，有两种不同 来说更是如此，其结果不仅在承保范围方面产生复 的理论之争。一种理论认为，再保险是一种针对原 杂的实际问题，而且还导致法律适用方面的复杂问 保险合同的责任保险，只有原保险人的责任成立时， 题。因此，当出现国际再保险的法律适用问题时，国 再保险责任才能开始 ，由于再保险合同与原保险合 际再保险合同可以适用不同于国际原保险合同准据 同存在业务上的关联，因此再保险合同应适用与原 法。[。】 保险合同同样的准据法；…另一种理论认为，再保险 二、国际再保险合同的法律适用原则 合同与原保险合同