安乐死合法性的法理分析..docxVIP

安乐死合法性的法理分析　　【摘要】安乐死“合法性”研究应是“合法化”研究的前导。否则后者很可能陷入盲目。从逻辑上说，“安乐死合法性”　　具有三种可能内涵：安乐死不违法；依法律施行安乐死；安乐死是一种权利。分析表明，第一种和第三种安乐死合法性尚　　不能被现代法权系统承认。各国安乐死立法主要体现了第二种安乐死合法性。第一种安乐死合法性容易被遗忘和忽视；　　第二种安乐死合法性目前遭到了广泛的误解：第三种安乐死合法性则是误解的产物并且超出了法律的维度。　　【关键词】安乐死；合法性；合法化；死的权利；安乐死立法【中图分类号】D913【文献标识码】A　　【文章编号】1007—9297(XX)01—0041—06　　Theanalysisofjurisprudenceoneuthanasialeganty．LIUZe-gang．TheSouthwestUnwe~ityofPoliticalScienceandLaw　　【Abstract】ItisnecessarytopreconditionthestudyoflegalitytolegitimizationinEuthanasia’Sresearch．Inthelog—　　icalway，therearethreeprobableconnotationsinthestudyofEuthanasialegality：Euthanasiadoesnottransgress；practic—　　ingeuthanasiainaccordancewithlaw；Euthanasiaisaright．Iepaperpointsoutthefirstandthirdkindofconnotations　　havenotbeenacknowledgedbythemodemlegalrightsystem．IelegislationsofEuthanasiainthewoddaretheembodi—　　mentofthesecondkindofconnotation．Meanwhile，thefirstkindofconnotationisburiedinoblivion．Andthesecond　　kindsuferswidemisinterpretation．Thethirdkindofstudyhasbeenbecometheofspringofmisinterpretationbeyondthe　　legaldimensionality．IepaperdistinguishesitselfthethreeprobablestudywaysinlegalityofEuthanasiafromthecur—　　rentlyconfusedresearches．　　【KeyWords】Euthanasia，Legality，Legitimization，Rightofdeath，Legislationsofeuthanasia一、安乐死“合法性”的界定　　“合法性”是一个容易遭到滥用的概念。我们可　　以通过以下步骤厘清其基本涵义。首先，要区分“合　　法”概念有两个使用领域。一种是在政治哲学或社　　会理论等领域。此时的“合法”主要涉及统治正当性　　问题。如马克斯·韦伯的合法化研究和哈贝马斯的　　晚期资本主义“合法化危机”分析。“合法”的另一种　　用法则局限于法律范围，仅涉及对行动或规定的法　　律评价问题。哈贝马斯经常使用的legitimit~it和le—　　galitat两个概念都可以译为合法性，但legitimit~it可　　以将法律本身也作为评价对象，legalitat的意思则仅　　限于以现行法律为标准来衡量一个规定或一个行　　为。①这两个词分别对应于英语中的legitimate和　　legal。很明显，legalitat和legal才是安乐死法律问题　　涉及的合法概念。也就是说，“安乐死合法性”并不　　涉及统治正当性的评价问题，只涉及法律评价问题。　　其次，“合法”概念既包括“符合法律规定”，也包括　　“不违反法律”。“合法”、“合法的”与“合法性”三个　　概念是紧密相关的。前两个概念是理解合法性的前　　提。当我们对一种行为做出“合法”或“是合法的”的　　评价时，这一行为便具有了“合法性”。《现代汉语词　　典》“合法”被解释为“符合法律规定”。②这一界定明　　显过于粗泛。③它遗漏了“合法”概念另一层很重要　　[作者简介]刘泽刚(1974一)，男，汉族，湖北郧县人，法学硕士，西南政法大学法学讲师。研究方向：权利哲学、宪法学。　　Tel+86一l5922912027；Emaihstevenlzg126．tom．①②③　　【德】哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，三联书店2003年版，第38页，译