连续护理对老年慢性病患者健康知识和自理能力的效果研究向贵萍.docVIP

精品论文 参考文献 连续护理对老年慢性病患者健康知识和自理能力的效果研究向贵萍 湖南省常德市第一人民医院 湖南常德 415003 摘要：目的 研究并探讨连续护理对老年慢性病患者健康知识和自理能力的临床效果，并分析其应用价值。方法 选取我院自2013年10月至2014年8月期间收治的80例老年慢性病患者作为研究对象，将所有患者随机分为实验组和对照组，每组患者40例，对照组患者给予常规护理，实验组患者给予连续护理。比较实验组患者以及对照组患者护理后健康知识的掌握程度以及自理能力情况，比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度差异。结果 由统计结果可得，实验组患者的知识掌握情况显著优于对照组患者，实验组患者的护理满意度显著优于对照组患者，组间差异明显（Plt;0.05），具有统计学意义。结论 连续护理对老年慢性病患者健康知识和自理能力的提高具有显著效果，改善患者的生活质量，值得在临床上广泛推广。 关键词：连续护理；老年慢性病患者；健康知识；自理能力；护理满意度 随着我国人口老龄化的现象不断严重，很多老年人群容易患上慢性疾病，从而降低了患者的生活自理能力[1]。为研究连续护理对老年慢性病患者健康知识和自理能力的临床效果，选取我院收治的80例老年慢性病患者作为研究对象，现将研究报告陈述如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取我院自2013年10月至2014年8月期间收治的80例老年慢性病患者作为研究对象，将所有患者随机分为实验组和对照组，每组患者40例，对照组患者给予常规护理，实验组患者给予连续护理。 对照组患者40例：男性患者20例，女性患者20例，年龄在64岁至78岁之间，平均年龄为（71.27plusmn;1.52）岁，消化系统类疾病15例，呼吸系统类疾病15例，心血管疾病10例。 实验组患者40例：男性患者21例，女性患者19例，年龄在65岁至79岁之间，平均年龄为（72.32plusmn;1.45）岁，消化系统类疾病13例，呼吸系统类疾病14例，心血管疾病13例。 比较实验组患者以及对照组患者的一般资料，组间差异较小（Pgt;0.05），不具有统计学意义，两组之间具有良好可比性。 1.2 一般方法 对照组患者给予常规护理。实验组患者给予连续护理，具体做法如下：（1）出院前综合干预：将患者的详细资料记录完善，以及患者的病情和生活自理能力。给患者制定一套科学的连续护理的计划，包括饮食方案、运动方案、用药方案、日常生活注意事项等等。（2）出院后综合干预：定期给患者进行健康教育培训，组织讲座的形式给患者加强健康知识的教育，加强患者之间的心得交流，给患者发放一些健康教育手册以及小卡片，采用文字与图画相结合的方式，加强患者的理解。耐心解答患者的疑问，帮助患者了解更多的慢性疾病的健康知识[2]。 （3）加强家庭护理支持：加强对家庭人员的健康知识指导，平时帮助患者测量血糖、血压，以及监督患者的日常生活习惯是否科学，不能让患者长期卧床休息，鼓励患者多运动，健康饮食，增强自身抵抗力。（4）心理护理，多与患者进行交流和沟通，帮助患者疏散内心不良的情绪，让患者理解良好的心态对健康具有重要的意义[3]。 1.3 观察指标 比较实验组患者以及对照组患者护理后健康知识的掌握程度以及自理能力情况，比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度差异。 1.4 统计学处理 实验研究结束后，将实验组患者以及对照组患者的临床结果数据情况均准确地录入到SPSS19.0软件中进行数据处理，实验组以及对照组患者的研究结果中95%作为可信区间，并且结果中P＜0.05 表示组间差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 比较实验组患者以及对照组患者护理后健康知识的掌握程度以及自理能力情况 从研究结果可得，实验组患者在护理后的健康知识掌握情况以及自理能力情况显著优于对照组患者，组间差异明显（Plt;0.05），具有统计学意义。详情如表一所示。 表1 比较实验组患者以及对照组患者护理后健康知识的掌握程度以及自理能力 3 讨论 随着我国医疗技术的不断进步，医院的护理工作质量也在不断地提升。尤其在人口老龄化逐渐严重的时代，加强对老年慢性疾病患者的护理已经成为患者的迫切需求。有相关数据显示，我国老年慢性疾病患者的数量在老年人群中已经高达90%，由于床位、经济负担等其他原因，导致患者在未完全康复的情况下就已经出院，使得患者的生活质量受到了影响。