通过汉英句法差异对比看主语翻译技巧——以《匆匆》中英文本为例.docVIP

精品论文 参考文献 通过汉英句法差异对比看主语翻译技巧——以《匆匆》中英文本为例 王　方　陕西师范大学外国语学院　710062 摘　要：本文从汉英句法的具体特征出发，主要以著名散文家朱自清的名篇《匆匆》中文文本和朱纯生的英译本为例，从主语、谓语、句与句之间的关系三个角度，考察汉英句法的不同之处，并着重分析了汉英翻译时句子主语的处理细节。同时提出，我们在翻译时要充分考虑到汉英句法的差别，处理主语时要认真考虑、灵活对待。 关键词：汉英句法对比　《匆匆》　汉英翻译 不同的思维方式导致汉语和英语两种语言在句子的概念、类型划分和组合机制等方面都具有很大差别。两种语言的句法都有着各自的特征，即使是传达相同的信息，表达大多时候也不尽相同。我们在翻译时要了解这些区别，全盘考虑。著名散文家朱自清的名篇《匆匆》行文优美，具有典型的汉语句式特点，而朱纯生的译文用地道的英语表现出了原文的韵味。 本文主要以这两个文本为例，分析了汉英句法的不同特征，并讨论了汉语句子在翻译成英语时如何处理主语。 一、汉英句法对比 “汉语为语义型语言，着力考究lsquo;字rsquo;与语义及其相关关系，注重内容的意会性；而英语为语法型语言，重点研究主谓序列及其相关词类，句子结构受形式逻辑制约，注重形式的严谨。” 具体可以从以下三个方面进行分析： 1.汉英句子主语的区别。 汉语句子“主语可由诸多不同类别的词语充当，主语隐含不显或无主语句的情况时常可见”；而英语句子“主语突出、易于识别，且只能由名词或名词性的词语担任”。 例1.去的尽管去了，来的尽管来着，来去的中间，又怎样的匆匆呢？ Those that have gone have gone for good, those to come keep coming; yet in between, how swift is the shift, in such a rush? 此例中，汉语句子就没有明显的名词或名词性的主语，“去的”、“来的”两个形容词做了主语，后面的问句干脆就没了主语。而在英语句子中，前两个分句都用代词“those”做了主语，第一个分句用定语从句修饰主语，第二个分句用不定式修饰主语，而最后的问句主语是名词“the shift”，很容易就可以找到。 2.汉英句子谓语的区别。 汉语句子“谓语的成分非常复杂，且不受主语支配，没有人称、数、时态的变化”；而英语句子“谓语绝对受主语的支配，在人称和数上面必须和主语保持一致，有时态、语态和语气的变化”。 例2.但是新来的日子的影儿又开始在叹息里闪过了。But the new day begins to flash past in the sigh. 例3.会议将在九点开始。The meeting will begin at nine. 例4.建筑工程去年已经开始。Building began last year. 此三例中，汉语句子的谓语都是“开始”，没有因主语不同而发生数的变化，也没有时态变化。反观英语句子，“begins”体现了一般现在时态，且因为主语是“day”，采用了第三人称单数形式；“will begin”体现了一般将来时态，而“began”体现了过去时态；三个句子都用的是主动语态，但每个句子的谓语“begin”又由于受到主语和时态的影响呈现出不同的形式。 3.汉英句子间关系的区别。 汉语“句与句之间多无明示逻辑关系的连接词”；而英语“句与句之间多以明示逻辑关系的连接词相联”。 例5.是他们自己逃走了罢？现在又到了哪里呢？If they had made the escape themselves, then where could they stay at the moment? 此例中，汉语句子没有关联词，两个分句用冒号连接，句与句之间的关系依然紧密；而英语句子中就增加了连词“if（如果）”和“then（那么）”，并用逗号连接。若是去掉这两个连词，英语句子不仅是标点符号要变，句子的关系也变得松散。 二、汉英翻译中主语的处理 汉语是倾向于“话题突出”的语言，而英语是倾向于“主语突出”的语言。“在组织句子时，英语首先要确定主语。主语确定了，后面的动词、代词才能在人称、性、数上和它保持一致；汉语在组织句子时没有这么多的限制，能放在动词前面的成分比较灵活。” 由于汉英句法的巨大差别，我们在做翻译时就会遇到各种各