交锁髓内钉内固定与外固定支架治疗胫腓骨骨折的疗效比较.docVIP

交锁髓内钉内固定与外固定支架治疗胫腓骨骨折的疗效比较 　　[摘要] 目的 ?^察交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的疗效，并与外固定支架进行对比分析。 方法 选择2014年1月～2016年1月于我院治疗的胫腓骨骨折50例，采取交锁髓内钉固定术治疗，作为观察组。另选择同期采用外固定支架治疗的胫腓骨骨折患者30例作为对照组。比较两组的疗效及术后骨折愈合时间及并发症情况。 结果 观察组的手术优良率为96.00%，显著高于对照组的70.00%，两组不同治疗方法的手术效果优良率相比，组间对比分析显示差异存在显著性（P 　　[关键词] 胫腓骨骨折；交锁髓内钉；外固定支架；并发症 　　[中图分类号] R687.3 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2017）10-0070-03 　　Comparison of the effects of interlocking intramedullary nail and external fixator in the treatment of tibiofibular fractures 　　JU Chaojie ZHANG Wei SU Jian 　　The Fifth Hospital of Harbin， Harbin 150086， China 　　[Abstract] Objective To observe the curative effect of interlocking intramedullary nail in the treatment of tibial and fibular fractures， and compare with the external fixator. Methods 50 cases of tibial and fibular fractures treated in our hospital from January 2014 to January 2016 were treated with interlocking intramedullary nail fixation. Another 30 patients with tibial and fibular fractures treated with external fixation were selected as control group. The curative effect of two groups and the healing time and complications were compared. Results The excellent and good rate of the observation group was 96.00%， which was significantly higher than that of the control group’ 70.00%， there were significant differences between the two groups in the excellent and good rate of the surgical treatment of the two groups（P 　　[Key words] Fracture of tibia and fibula；Interlocking intramedullary nail；External fixator；Complication 　　胫腓骨骨折是常见的骨折类型之一，多由高强度暴力损伤所致，若治疗不当易导致伤口出现感染、骨折部位延迟愈合，甚至不愈合等问题[1]。目前胫腓骨骨折临床多应用外固定支架与交锁髓内钉内固定，研究证实，交锁髓内钉内固定有助于促进骨折愈合，保证骨折端血流畅通，降低术后并发症发生率[2]。本研究旨在观察交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的疗效，并与外固定支架进行对比分析，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择2014年1月～2016年1月于我院治疗的胫腓骨骨折50例，采取交锁髓内钉固定术治疗，作为观察组。其中，男25例，女25例；年龄18～68岁，平均（42.1±11.2）岁。致伤原因：交通事故伤25例，砸伤12例，其余13例。骨折部位：左侧27例，右侧23例。另选择同期采用外固定支架治疗的胫腓骨骨折患者30例作为对照组。其中，男17例，女13例；年龄18～70岁，平均（41.9±12.3）岁。致伤原因：交通事故伤16例，砸伤9例，其余5例。骨折部位：左17侧，右侧13例。两组骨折患者的性别、年龄等一般资料比较，无显著性差异（P0.05），具有可比性。两组均排除