针刺联合药物综合治疗老年中风临床观察.docVIP

精品论文 参考文献 针刺联合药物综合治疗老年中风临床观察 韦 飞 （广西西林县中医院，广西西林 533599） 【摘 要】目的：探究分析针刺联合药物综合治疗老年中风患者的临床效果，以期为提高老年中风的临床效果提供有效依据。方法：选取自2010年9月至2012年8月在我院接受治疗的老年中风患者120例，采取随机数字表法将其分为观察组与对照组，其中对照组患者单纯采取中药方剂治疗，观察组在药物治疗的基础上，加用针刺治疗，比较两组患者临床治疗效果，完善有关数据的记录分析工作。结果：采取对照治疗后，两组患者病情均有所好转。其中观察组临床有效率93.3%，显著优于对照组80.0%，P＜0.05；同时比较治疗前后两组患者NIHSS评分与征候积分，观察组改善效果显著优于对照组，P＜0.05，相关比较均具有统计学意义。结论：采取针刺联合药物综合治疗老年中风，可以显著提高临床有效率，并且改善患者临床症状，具有显著的临床价值，值得推广应用。 【关键词】老年中风；针刺治疗；药物治疗；临床观察 中风属于临床常见病症之一，多发于老年人群，患者发生中风后，一般会出现口角歪斜、语言不利和半身不遂的症状，且起病急、发展快，严重影响患者生命安全[1]。而就有关资料显示，尽管临床治疗技术得到有效的改进，但是不少患者在治疗后仍然留有偏瘫和口角歪斜的后遗症，对其日后的工作生活影响极大[2]。本组探究则通过选取自2010年9月至2012年8月在我院接受治疗的老年中风患者，对其进行对照治疗的方法，以此评价针刺联合药物治疗的临床价值。回顾相关资料，现报告如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 选取120例老年中风患者，男性68例，女性52例，年龄62-82岁，病程21天-1年，统计其病因，其中脑出血患者55例，脑梗塞患者65例。所有患者均符合中华医学会制定的临床诊断标准，且排除严重肝肾功能障碍、恶性肿瘤、精神疾病、意识障碍等患者，事先告知所有患者本次探究的方法与目的，征得其同意后，采取随机数字表法将其分为观察组与对照组，每组患者60例，比较其性别、年龄、病程等临床资料无显著差异，具有可比性。 1.2方法 诊断方法：参照中华医学会制定的中风临床诊断标准，具有1个主症和2个及以上次症或具有2个及以上主症的患者即可确诊，其中主症包括偏瘫、口角歪斜、言语不清、神识昏蒙、不语、偏身异常，次症包括头痛眩晕、目偏不瞬、共济失调、起病急、瞳孔颜色改变、饮水发呛等。治疗方法：对照组患者采取药物治疗，以中医辨证论治理论为指导，采取补阳还五汤进行对症加减，其中主要含有当归尾、生黄芪、地龙、红花、赤芍、川芎、桃仁、厚朴等，每日1剂，水煎后分早晚两次温服，7天为一个疗程，治疗2-3个疗程。；观察组患者在进行药物治疗的基础上，进行针刺治疗，以阳明经为主脉络，以少阳经、太阳经为辅脉络，其中主要选取曲池、肩口、三阴交、昆仑、太冲、外关等为主穴，进针前需要进行常规消毒，进针角度15-30deg;，待出现吸针感后，进行捻转，时间在2min左右，每次针刺1次，10天为一个疗程，治疗2-3个疗程[3]。观察评价方法：采取对照治疗后，参照一下标准对治疗效果进行评价，肢体功能恢复正常，能够独立行走，生活可以自理为治愈，肢体功能恢复80%以上，生活部分自理为有效，肢体功能恢复50%以上，生活需他人帮扶为好转，肢体功能无显著改善，生活无法自理为无效，另外比较两组患者治疗前后征候积分和NIHSS评分结果，完善相关数据的记录工作。统计学方法：采取SPSS11.3统计学软件进行数据处理，P＜0.05具有统计学意义。 2 结果 采取对照治疗后，两组患者临床症状均得到有效改善。比较两组患者治疗效果发现，观察组临床有效率93.3%，显著优于对照组80.0%，P＜0.05。而比较其征候积分和NIHSS评分发现，均较治疗前有所改善，但是观察组患者的改善程度更为显著，P＜0.05显著优于对照组，相关比较均具有统计学意义。见表1。 表1 两组老年中风患者临床治疗效果比较分析 3 讨论 中风属于临床常见病症之一，而在中医理论中，该病的发病原因多数正气不足，引发气血瘀滞或阴血亏虚，从而出现筋失柔养等症状，最早在《内径》中就有所记载，随后改名为中风[4]。而联合西医来看，中风属于其中的急性脑血管疾病，诸如脑出血、蛛网膜下腔出血等，尽管临床治疗手段不断进步，但是仍有不少患者留有后遗症，严重影响其日常生活质量[5]。本组探究则通过本组探究，对针刺联合药物治疗的临床效果进行了探究分析，而根据探究结果发现，该种治疗方法具有极高的临床价值。笔者结合多年临床经验，对本次探究进行