- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
欧盟的碳捕获与封存立法及其启示-武汉大学环境法研究所
生 态 文 明 法 制 建 设
——2014年全国环境资源法学研讨会(2014.8.21~22·广州)论文集
欧盟的碳捕获与封存立法及其启示∗
∗∗
魏圣香 (华东理工大学法学院,上海 200237 ) 王 慧 (上海海事大学法学院,上海200135 )
摘要:作为碳捕获和封存立法的先行者,欧盟制定了完善的碳捕获和封存立法。根据欧盟碳捕获和封存
立法经验来看,国家应该通过立法方式确认碳捕获和封存的地位,从而表明国家支持碳捕获和封存的立
场。此外,为了有效地控制碳捕获和封存风险,国家应该制定严格的碳捕获和封存法律监管制度;为了
推动碳捕获和封存的发展,国家应该制定能够激励碳捕获和封存发展的法律机制。
关键词:碳捕获和封存 欧盟指令 英国法
引 言
碳捕获与封存(Carbon Capture and Storage, 以下简称CCS ),是指CO2从工业或相关能源的源分
离出来,输送到一个封存地点,并且长期与大气隔绝的一个过程,它通常包括CO2 的捕获、运输、
注入和封存四个技术流程。CCS有近海碳捕获和封存和在岸碳捕获和封存之分,近海碳捕获和封存
是指将CO 封存在海洋之中,而在岸碳捕获和封存是指将CO 封存在非海洋领域中的地质结构之中。
2 2
[1]88 国际能源署预言要想确保2050年全球温室气体在2005年的基础上减排50%,CCS需要承担五分
之一的减排任务,如果没有CCS技术的帮助全球减排成本将会增加70% 。作为新的气候变化应对技
术,CCS面临一系列的法律挑战。不管是从推动CCS发展的角度来看,还是从确保CCS安全运营的
角度来看,只有对CCS进行合理的法律监管并制定相应的法律监管框架,CCS才有可能为全球碳减
排做出应有贡献。[2]45 在CCS立法方面,欧盟无疑处于世界领先地位,为了推动CCS技术的可持续
发展,欧盟制定了专门全球第一个详细规定CCS立法—— 欧盟CCS指令。在落实和推进欧盟CCS指
令方面,英国是欧盟欧盟诸国的领头羊。为了让CCS健康有序发展,英国的《能源法》和《气候变
化法》先后对CCS进行详细规定。我国政府近年来高度重视CCS技术在中国的推广,不过我国CCS
技术在推广过程中面临无法可依和法律规定不够明确的现实。本文旨在考察欧盟以及英国CCS 的立
法经验,以期为我国将来制定合理的CCS监管法规提供有益的借鉴。
一、欧盟 CCS 立法的发展与 CCS 指令的特点
(一)欧盟CCS 立法的历史发展
尽管世界各国都积极投身于CCS 的研发,但是毫无疑问欧盟在实施CCS方面处于世界领先地
位。[3]5 自2007 年欧盟采取新的能源政策以来,CCS成为欧盟重要的能源政策议题,欧盟能源委员
会甚至认为除非采取CCS否则欧盟无法在短期和中期内解决气候变化问题。[4]112欧盟将CCS视为确
保可持续电力生产的必要机制,欧盟认为借助CCS和清洁煤生产技术欧盟可以实现接近CO2零排放
的低碳经济。除此之外,在欧盟,CCS技术获得了民众的大力支持。
正是基于欧盟的大力倡导及其民众的大力支持,欧盟第二气候变化计划书设立了CCS工作组,
[5]8它的任务就是研究CCS作为温室气体减排手段的可行性,研究CCS面临的法律障碍及其应对措
[6]10该报告指出为了CCS
施。欧盟第二气候变化计划书设立的CCS工作组 2006 年公布了其研究报告,
的发展必须创设相应的政策和监管框架,除此之外欧盟应该对CCS进行更深入的研究。欧盟委员会
在其 2006 年的提案中也指出针对CCS应该制定必要的监管框架,相应的监管框架应该针对CO 的遗
2
漏进行综合的风险评估,比如为了将CO2遗漏风险降低到最小程度应该针对CCS的选址设定一些标
准,为了给CO2封存导致的损害提供充分的救济应该针对CCS制定必要的监督和报告机制。[7]95
欧盟第二气候变化计划书C
文档评论(0)