滞后效应影响下低碳供应链减排投入与零售定价研究-控制与决策.pdfVIP

滞后效应影响下低碳供应链减排投入与零售定价研究-控制与决策.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
滞后效应影响下低碳供应链减排投入与零售定价研究-控制与决策

第xx卷 第x期 控 制 与 决 策 Vol.xx No.x xxxx年 x 月 Control and Decision xxx. xxxx 文章编号: 1001-0920(0000)00-0000-00 DOI: 10.13195/j.kzyjc.2017.0568 滞后效应影响下低碳供应链减排投入与零售定价研究 陈东彦 , 黄春丽 (1. 哈尔滨理工大学管理学院,哈尔滨150080;2. 哈尔滨理工大学应用科学学院, 哈尔滨150080) 摘 要: 考虑减排投资效果滞后效应的影响, 构建低碳供应链纵向合作减排微分博弈模型. 运用微分对策理论, 得 到分散式决策和集中式决策下低碳供应链的最优减排努力投入、宣传努力投入和零售定价策略, 以及分散式决 策下制造商的合作减排支付比例, 并对不同决策机制下供应链成员的均衡策略进行比较分析. 研究发现:集中式 决策下制造商减排努力投入和零售商宣传努力投入均高于分散式决策下的相应值; 滞后时间存在一个阈值, 只有 当滞后时间低于该阈值时, 集中式决策才能提升整个供应链系统的经济绩效. 关键词: 低碳供应链;合作减排;滞后效应;微分对策 中图分类号: F272 文献标志码: A Carbon emissions reduction and retail pricing strategies in a low-carbon supply chain with lag effect CHEN Dong-yan12, HUANG Chun-li1 (1. School of Management,Harbin University of Science and Technology,Harbin 150080,China ;2. School of Applied Science ,Harbin University of Science and Technology,Harbin 150080,China) Abstract: Considering the lag effect of mitigation investment, the differential game models are developed for vertical cooperative mitigation in a low-carbon supply chain. By applying the differential game, the optimal strategy problems of emission reduction investment, promotion investment and pricing are investigated in the decentralized and centralized decisions, respectively. Also, the optimal sharing rate of manufacturer is given in the decentralized decision. The paper comparatively analyzes the optimal equilibrium strategies in the two decision systems. The results indicate that emission reduction investment of manufacturer and promotion investment of retailer are higher in the centralized decision than in the decentralized decision

文档评论(0)

wangsux + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档