泛珠三角休闲经济合作与发展..docxVIP

泛珠三角休闲经济合作与发展摘要：　　本文从休闲经济的视角研究“泛珠”发展与合作问题。并重点涉及“泛珠”经济区的文化产业和旅游产业发展问题。文章分两大部分：第一部分，应用XX年的数据比较和分析“泛珠”9省休闲经济竞争力的差距和形成差距的原因；第二部分，探析相应的发展对策并解读合作思路。关键词：泛珠三角休闲经济合作发展一休闲竞争力1、评价指标体系概要　　我们首次提出了文化资本和文化价值双模型，并创新3个文化指数构建了休闲文化竞争力模型⑴。该模型吸取了中国人民大学区域竞争力模型的合理内核，将休闲经济划分为5个子系统：文化竞争力、规模竞争力、结构竞争力、环境竞争力和成长竞争力。每个子系统选取4个关键指标，构成一个较为完整指标体系。运用这个模型分析比较了中部6省休闲经济竞争力差异。　　由于收集和调查数据的成本因素，我们在研究“泛珠”9省休闲经济竞争力过程中，简化了指标体系，省略了企业抽样调查部分，仅选取与文化产业和旅游产业密切相关的12个指标，构建了“泛珠”休闲经济竞争力评估体系。根据每个指标的重要性程度大体又划分为A、B、C三类。权重分配A类50，B类30，C类20，合计权重100。具体评价方法参见中州学刊XX，，第42页。2、休闲经济竞争力测度结果　　应用上述方法和评价指标体系，我们对“泛珠”9省的休闲经济竞争力进行了计算。当然，计算出的结果可能没有反映出各省休闲经济实力的全面内容，但至少能有力说明文化产业和旅游产业的联合实力。现阶段，文化和旅游两个产业的增加值占了可测量休闲经济总量的2/3以上，是休闲经济的重心。研究解决休闲经济的核心发展问题，休闲经济的其他方面问题也就迎刃而解。　　以XX年的数据为准，我们整理出一个无量纲矩阵。计算结果显示，泛珠9省休闲经济竞争力存在巨大的差异。休闲竞争力最强的广东省比最弱的海南省、江西省高出50分。其他6省的休闲竞争力均处于竞争力弱的状态，即第5档：22-35分范围。“泛珠”9省休闲竞争力排序结果：广东(67.79)，四川(35.69)，贵州(34.14)，湖南(30.53)，云南(27.79)，广西(24.31)，福建(23.78)，江西(17.29)，海南(16.09)。　　表3：“泛珠”九省休闲竞争力无量纲矩阵及计算结果项目江西湖南广东广西云南贵州四川福建海南　　第三产业增加值0.1040.24810.1390.1060.0450.2690.2330　　文化产业/亿元0.0830.17010.0710.1010.0020.2510.0870　　旅游产业/亿元0.1260.22510.1130.1810.1240.4230.2780　　文化旅游占GDP%0.1830.1810.55100.88610.7720.1060.713　　城镇化水平0.3140.31410.2000.08500.1910.5740.481　　城镇人均收入/元0.0630.20110.1130.13800.0340.6720.040　　旅游收入增长0.2230.40800.1800.09210.5560.1720.005　　入境游客人次0.0090.03310.0680.18200.0540.0990.015　　旅游外汇0.0030.05210.0390.07300.0380.1830.016　　4A景点数0.4400.6800.56010.5200.0400.4000.2000　　4-5星酒店00.15810.0300.0200.0590.1190.0100.396　　5星级饭店00.25010.1430.2140.0360.2140.1790.393　　休闲竞争力指数17.2930.5367.7924.3127.7934.1435.6923.7816.09资料来源：各省统计公报，旅游局信息网3、休闲经济竞争力比较分析　　从以上的计算结果看，“泛珠”９省休闲经济竞争力存在3个特征。　　特征１，广东一枝独秀。广东的休闲经济发展水平与他的综合实力分不开。在休闲竞争力考察的１２个指标中，广东有９个指标第一，只是在文化产业和旅游产业合计占ＧＤＰ的比重、国家４Ａ级景点数、旅游收入增长速度等三个指标相对较弱。　　特征２，存在３个梯度。第一梯度即65分以上的只有广东；第二梯度既22-35分范围的有四川、贵州、湖南、云南、广西、福建；第三梯度既22分以下的有江西、海南。海南的休闲经济竞争力在总量上最弱，但旅游和文化的单项优势并不弱，尤其在高星级酒店数量、文化和旅游占ＧＤＰ的比重、城镇化水平等指标上具有显著优势。　　特征３，同一个省份在不同区域比较，休闲竞争力状态发生变化。与长三角经济区对比，广东的休闲竞争力弱于江苏和浙江；与中部６省经济带对比，江西休闲竞争力指数２８．1，处在第二梯度范围。　　“泛珠”9省休闲经济竞争力巨大差异的3点