节能技术案例资料加值工具开发与应用.PDF

本月專題 節能技術案例資料加值工具開發與應用 工研院 綠能與環境研究所 摘要 世界現正處於資訊爆炸之大數據時代，資訊分析於各領域之應 用日漸重要，以往紙本處理的事務，已漸漸移轉至電腦處理及儲存， 而大量的資料紀錄已成為未來決策及參考之重要依據，故資料分析 所扮演的角色日趨重要，而在電腦運算速度大幅提升，以及一些人 工智慧與資料探勘方法開始逐漸發達，許多領域皆開始針對既有之 資訊進行大數據分析，以增加過往在人為決策下所無法發現的重要 資訊，此研究將針對節能技術案例進行加值應用分析，透過成本效 益、資料探勘、機器學習分群等方法提升節能技術案例之附加價值。 一、前言 節能減碳技術服務團建立節能減碳輔導技術案例整合平台 ，逐月 蒐集各分團隊之技術輔導案例，並系統性填報至案例平台，本研究針 對此些案例進行進一步加值分析，以提升其應用之價值。 節能減碳輔導技術案例整合平台 案例資料庫自 104 年 10 月至 106 年5月，蒐集案例數總計 220件；系統設備改善項目達 717項， 詳見圖 1 。 而案例之範疇共涵蓋21個產業別與 11項設備/ 系統類別，如圖 1 、服務團104 年~106 年5 月平台案例數統計 所示。觀察圖 1 、服務團104 年~106 年5 月平台案例數統計 之平台案例改善項次統計分析，可發現目前平台之產業與設備項 目以公用設備為多數，如照明系統、空調系統、電力系統等，探討此 現象產生之原因，公用設備為各產業通泛使用之設備，其改善較不容 易影響企業之正常營運，故輔導團隊實際訪廠給予改善建議時，多優 先以公用設備為主，再視產業別或企業需求進一步給予其他設備相關 建議。 此外，照明、空調占非生產性質產業能源消費比例相當大，故這 些措施的案例填報上較多；另外，輔導團隊亦會針對企業電費單進行 契約容量最佳化訂定改善，或提出功率調整等改善措施，這些建議有 助於協助企業節費，故電力系統之改善項目增加多以此為主。 圖 1 、服務團104 年~106 年5月平台案例數統計 圖 2 、平台案例改善項次依產業別與設備別之統計分析 二、案例成本效益分析 (一) 案例數據檢核 案例資料分析之前置作業，需針對案例進行數據檢核，以減 少資料之誤植或偏差部分，提升分析結果之真實性，圖 3即為平 台資料之案例數與措施數呈現。 圖 3 、平台案例改善項次依產業別與設備別之統計分析 本研究透過箱型圖分析方法，針對製造與非製造業各項措施 在設備別之減量數據，繪製資料分佈之上樞紐（Q3 ，第75百分 位數之值）、下樞紐（Q1 ，第25百分位數之值）、中位數、上界 （Q3+1.5 （Q3-Q1 ））、下界（Q3-1.5 （Q3-Q1 ））等界線，以資料 落點超過上界作為離群值之初步判定，若過多落點超過上界，為 避免篩去重要資訊，則選擇過濾數據最高之措施點，繪製分析結 果如圖 4 、圖 4 、製造業措施離群值判定(上部：減碳噸數，下部：措 施數) 所示。 圖 4 、製造業措施離群值判定(上部：減碳噸數，下部：措施數) 圖 5 、非製造業措施離群值判定(上部：減碳噸數，下部：措施數) (二) 重點措施檢視 本研究透過柏拉圖(Pareto Chart)分析方法，鑑別重大貢獻之 節約措施，亦即 80％之減量效果主要由哪些重要措施項目占總( 措施數多少比例貢獻，以利後續擬定具成本效益推動策略之參) 考。本分析分別以總體、製造業、非製造業等面向進行。 而透過柏拉圖分析方法，針對整體措施分析其加總貢獻度近 80 ％ 之 措 施 ， 繪 製 分 析 結 果 如 圖6所示。由圖發現，整體而言，約 29.7％之措施數目（措 施平均減碳量以最大至最小，由左到右排序）已達成 79.8％之減 量貢獻，因此判定這 29.7%之措施為整體而言之重點措施，其相 關措施說明如圖 7所示。 而重點措施於非製造業包括空調系統之汰換既有冰水主機 為高效率冰水主機、照明系統汰舊換新為 LED 燈具或高效率照 明燈具；而製造業部份主要為鍋爐