情报检索系统用户相关性判断的层次分析模型.doc

情报检索系统用户相关性判断的层次分析模型 摘要 利用层次分析法对情报检索系统用户相关性进行判断，从而可对检索结果进行定量取舍，也可用于对不同的检索系统进行比较和评价。 关键词 情报检索系统，用户相关性，层次分析法，检索系统评价 Stratifical Analyse Model about Judge of End-user Relevance for Information Retrieval System Abstract This paper use stratifical analyse method for the End-user relevance judgment of retrieval results of information retrieval system.It can select retrieval results and evaluate of ration retrieval system. Keywords Information retrieval system，End-user relevance，Stratifical analyse method，Evaluation of retrieval system. 层次分析法是人们用来研究决策问题的一种常用方法。它将定性的分析与定量的计算结合起来，并可将多种因素综合起来考虑，其结果简单明确，可信度高，是一种系统化、层次化的分析方法。层次分析法的基本思路与人们对复杂决策问题的思维判断过程大体上一致，因而便于人们接受和掌握。 情报检索系统的主要任务是确定与用户情报需求相关的文献。然而用户相关性受多种因素的影响，面对用户的某项检索提问所得的一系列检索结果，往往难以作出取舍。层次分析法可将多种因素综合起来考虑，而且能把检索结果按其相关程度进行排序，便于用户的选用。另外，随着因特网的不断发展和成熟，一些便于使用地检索系统相继出现，这些检索系统各有利弊。为了扬长避短，最大限度地满足用户的需求，有必要对它们进行评价和研究。层次分析法也可承担这项任务，在多种检索系统之间做出选择和判断。 层次分析法简介 我们以假期旅游为例。假如有P1，P2，P3三个旅游胜地供你选择。你首先会确定决策的几个准则，诸如景色，费用，居住、饮食、旅途条件等。然后根据选定的几个准则反复比较三个候选地点。接下来你会确定这些准则在你心目中各占多大比重，并就每个准则对三个地点进行对比。最后你要将这两个层次的比较判断进行综合，在P1，P2，P3中确定哪一个为最佳旅游地点。 上面的思维过程可加工整理成层次分析法的几个步骤： 1.1建立层次结构模式 确定决策问题的几个准则，并将决策问题分为若干个层次（一般为三层），最上层为目标层，最下层为方案层，中间层为准则层。同一层的诸因素 从属上一层的因素或对上一层因素有影响，同时又支配下一层的因素或受下一层因素的作用。各层次之间的联系用相连的直线表示（如下图） 目标层 准则层 方案层 图1 1.2构造成对比较矩阵 依次分析较低层次因素对高层次因素的影响，分析结果用成对比较矩阵表示。从层次结构模式的第二层开始，对从属上一层的每一个因素的同一层诸因素，用成对比较法构造成对比较矩阵，直到最下一层，具体做法如下： 对准则层，每次取两个因素ci和cj，用aij表示ci和cj对目标层影响之比，全部比较结果可用成对比较矩阵 A=（aij）n×n表示。 其中＞0，=， i，j=1,2,…,n （1） 满足上式特点的矩阵，称为正互反矩阵。 同样可得方案层对准则层的成对比较矩阵 Bk（k=1,2,…,m）,其中的元素是方案pi与pj对ck的优越性比较尺度,m为方案的个数。 1.3计算权向量并做一致性检验 为了确定各因素在目标中所占的比重，我们对正互反矩阵如下讨论. 若一个正互反矩阵A满足 aij×ajk=aik i,j,k,=1,2,…，n （2） 则A称为一致性矩阵，简称一致阵。 如果得到的成对比较矩阵是一致阵，则取对应于特征根λ的归一化的特征向量表示诸因素c1,…,cn 对上一层因素的权重，这个向量称为权向量。 成对比较矩阵通常不是一致阵，我们只好确定这种不一致的容许范围，在容许范围内，计算各因素c1,…,cn对目标的权重。定义为一致性指标，CI=0时A为一致阵，CI越大A的不一致程度越严重。为了确定成对比较矩阵不一致程度的容许范围，有关专家给出（见文献[1]）随机一致性指标RI的定义并把数值列表如下： 表（1） RI和n的对应值 n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 RI 0 0 0.58 0.90