经济人假设的修正与经济学的发展.docVIP

经济人假设的修正与经济学的发展 Abstract: From the viewpoint of methodology, the paper discuss the changing law of modern economics, argue that economics changed with the revision of the assumption, the revision strengthen or enlarge or change the foundation of economics, thus enlarge the research scope of economics. At last the paper makes a forecast of economics development direction and provides methodology guidance for theory innovation. Key Words: Economy man ;Revision; Economics latest development；Methodology ? 摘要：文章从方法论的角度探讨了现代经济学演变所遵循的规律，认为建立在经济人假设基础上的主流经济学随着经济人假设的修正而演变，经济人假设的修正夯实、扩充或改变主流经济学赖以成立的基础，从而扩大主流经济学的研究范围或产生新的经济学分支学科。据此，文章最后预测今后经济学发展的方向，为经济理论的创新提供方法论的指导。 关键词：经济人假设；修正；经济学新发展；方法论 ? ?  经济学研究总是离不开一些基本的前提假设，基本的前提假设是与基本方法论密切联系的，是经济理论体系赖以建立的前提和理论逻辑分析展开的逻辑起点。学派林立的现代经济学已经基本形成了这样的共识：经济人假设是现代经济学最重要的理论假设之一，是构筑经济学大厦的理论基石。 一 经典经济人的内涵 “经济人”一词是由意大利经济学家帕累托率先提出并引进经济学的，但人们总是将经济人假设的创立与亚当·斯密的名字联系在一起。原因在于他在《国富论》中把人本性恶作为政治经济学的前提假设，把个人利己主义的利益追求当作人类经济行为的基本动机。斯密之后，约翰·穆勒依据西尼尔所提出的个人经济利益最大化公理，对斯密关于人类行为的看法进行了形式化处理，从人类行为的各种动机中抽象出经济动机——财富最大化动机，奠定了经济人假设的第一块基石——自利原则，并提炼出经济人假设的基本内涵：经济人就是会计算、追求自身经济利益最大化的人。马歇尔等新古典经济学家则承接了边沁关于“幸福与痛苦”的功利主义道德哲学，同时引进了实证主义的“行为”概念，确立了经济人假设的第二块基石——极大化原则，并将经济人假设归纳为约束条件下的求极值问题。此后，经过萨谬尔森、弗里德曼等人的修缮，在主流经济学中，经济人假设的标准理解是:在理想的情况下，人们具有完全有序的偏好、完备的信息和无懈可击的计算能力，在经过深思熟虑之后，他会选择能比其他行为更好地满足其偏好的行为。其中自利原则和理性行为原则是核心。简而言之，经济人就是自身利益或效用的最大化者，对自利最大化的任何偏离都是非理性的。 二 经济人假设的修正 作为古老的经济学概念，经济人从其诞生的那一天起就没有离开过争论的旋涡，[①]众多经济学家对其进行一系列的证伪或批判。除行为经济学对经济人的批判外,这些争论导致了经济学对理性经济人的内涵和外延的扩大和修缮，充实了理性经济人的内容，夯实和扩充了经济学的理论基础，使经济学的研究范围不断扩大。 1．经济人的利益不仅仅是经济利益 针对经典经济人的完全利己主义，20世纪20年代起，行为科学家们分别提出了实利人、社会人、成就人和复杂人等人性假设，提出人性是复杂多变的，不仅仅要追求经济利益，而明确地包括尊严、名誉、社会地位等不能用纯经济尺度来衡量的“利益”。也就是说，经济人使之最大化的效用涵盖个人所能追求的任何目标。依据马斯洛的需要层次理论，为获得一种无形资产或满足自己更高层次的需要，人类的最终利己目的则可以表现出利他主义的行为，西蒙指出，“这种利他实际上意味着明智的利己”。这些努力力图使“经济人”这种抽象的人更接近于“真实的人”。 2．经济人并不总是追求最大化 莱宾斯坦提出X(低)效率理论，认为个人的努力或行为不是一个常量，而是与压力有关。通常的情况是：由于动力也可能是压力的不足，人们只是把一部分精力用于作出合理决策所必需的信息上，而让决策同时也依赖于习俗、惯例和道德规范方面，因而经济人并不总是努力追求极大化。 3．不完全信息和正交易费用条件下经济人的理性是有限的 传统“经济人”提出的完全理性假设包括追求个人效用最大化须具备完全信息和完全计算能力等内容。这就是说，经