第7章 推理的概述 法律逻辑学 教学课件.ppt

第7章 推理的概述 本章主要讲述下述内容 推理的特征 推理的类型及其区别与联系 推理的有效性与合理性 证据的运用与逻辑推理 推理 概念：从一个或几个已知命题推出一个新命题的思维形式。任何推理都包含有前提、结论和推导关系三个组成部分。 把握推理的逻辑结构注意： 第一，任何推理都是由作为前提和结论的两个或两个以上的命题所构成，但是，并非任何一组命题的组合都是推理。断定一组命题是不是推理，就是看其中的命题与命题之间是否存在推导关系； 第二，判断具有从思维活动的进程上说，推理是命题的某种性质由前提到结论的过渡； 第三，推理同命题一样，既有具体内容，又有逻辑形式。 推理的组成及其语言表达形式 任何推理都必然包含三个组成要素：前提、结论和推导关系； 推理有其具体内容和逻辑形式； 推理的前提与结论之间的推导关系，是逻辑学在推理方面特别关注的核心问题。推导关系的实质，就在于它能把前提的真（无论是确实为真还是假定为真）传递给结论，能用前提的真来证明结论必然真或非常可能为真；并且，承认结论的真还必须依赖于承认或相信前提的真。 推理是有预定目的的思维活动 运用推理的预定目的，主要两种情形： 一是基于认识的需要； 二是基于论证的需要 所谓推理的预定目的，就是 或者由已知的（即前提）命题出发，求结论命题； 或者由确立的结论命题出发，寻找能推导出的它的前提命题。 第二节 推理的类型及其区别与联系 推理的分类： 1.根据前提和结论之间是否具有蕴涵关系，把推理分为必然性推理和或然性推理 必然性推理，其联结方式可以保证由真前提推导出真结论的推理。 或然性推理，其联结方式只能在一定程度上保证由真前提推导出真结论的推理。 2．根据思维进程的方向不同，将推理分为演绎推理、归纳推理和类比推理。 演绎推理，由一般性前提推导出特殊性结论的推理。 归纳推理，由若干特殊性前提推导出一般性结论的推理。 类比推理，根据某个（或某类）对象与另一个（或另一类）对象的许多属性都相同或相似，从而推知某个（或某类）对象，与另一个（或另一类）对象的另外某种属性也相同或相似的推理。 3.根据推理的前提中是否包含模态命题，将推理分为模态推理和非模态推理。 不同类型推理的区别 分析由前提推导出结论的思维进程方向不同 由前提推出结论的推理特点不同，因而对前提数量的要求也不同。 前提与结论之间逻辑联系的性质不同 演绎推理的特点：把大前提反映的一般性知识展现出来并使之具体化 归纳推理的特点：结论来自于对前提所列举事物情况的概括，并且，是在前提已知事物情况基础上的扩展和延伸。 类比推理的特点：其结论不仅不是对前提已知情况的概括，而且结论也不是比前提命题断定范围更为宽泛的全称命题；它只是关于某个特殊的类或关于某个具体对象的命题。 不同类型推理的联系 演绎推理的大前提，亦即作为演绎推理基本依据的一般性命题，要靠归纳推理提供 归纳推理的运用，又不可能是盲目的，它必须依赖于演绎推理的指导。 推理的有效性，亦称推理形式的正确性，就是指推理的前提与结论之间联系的逻辑必然性。显然，只有演绎推理才有。 推理的有效性不等于推理的合理性； 非有效的推理，不等于就一定是不合逻辑的推理。 第四节 证据的运用与逻辑推理 运用证据证明案件事实的过程，是一个复杂的逻辑推理过程 运用证据证明案件事实，不仅必须掌握证据，而且，证据还必须确实、充分。 证据运用中要注意把握逻辑推理与主观臆断的界限 举例A：下列对当关系推理或其形式是否正确？为什么？ 并非金属都不是固体，所以，金属都是固体。 因为有的人会游泳，所以，有的人不会游泳。 ﹁（SIP）→ SOP 分析：正确。 下反对关系可以从一个假推出另一个真。 * * 推理的特点 第三节 推理的有效性 与合理性 分析：不正确。 反对关系不能从一个假推另一个真。 分析：不正确。 下反对关系不能从一个真推另一个真 中国人都爱国为假，所以，有些中国人不爱国为真。 分析：正确。 根据矛盾关系。 SIP→ SAP 分析：不正确。 从特称命题不能推出相应的全称命题。 *