《伤城》让我心动等.docVIP

《伤城》让我心动等 　　之所以会在第一时间赶去影院观看《伤城》，一来由于心头最爱《重庆森林》中的警员223和警员663事隔十二年后再次出现在同一部影片之中，怎能不令俺心痒难耐；二来由于本人对影片的导演刘伟强一向很有信心。 　　同样，这次的《伤城》，刘伟强又出乎意料地玩起了悬疑，通过一起扑朔迷离的谋杀案件将一个牵扯两家人二十多年恩怨的复仇故事向观众娓娓道来。但影片本身却没有更多的惊喜之处，相比较《无间道》中“警匪双方互派卧底”给传统港产警匪片带来的创新，《伤城》所讲述的复仇故事稍显俗套。但好在影片整体上的精良制作挽救了故事上的了无新意，刘伟强基本上保持了《无间道》中的个人风格和拍摄水准，将一个俗气的复仇故事讲述得颇为精彩。 　　当然，影片也存在不少难尽如人意之处。悬疑片最重要、最讲究的是细节，恰到好处、设计精巧的细节刻画会使得观众产生一种身临其境的感受，体验到自己作为侦探推理案情的观影快感。遗憾的是，玩悬疑题材，刘伟强毕竟还是新手，《伤城》在细节上下的功夫明显不够，金城武侦破案件的过程描写得过于简单轻松。另外，影片对于人物心理的刻画也没有《无问道》细腻深刻。由于处理不当，梁朝伟与金城武的兄弟情谊产生的戏剧张力远没有梁朝伟与刘德华亦敌亦友的警匪对立关系带来的强烈，正因为如此，虽然两人有不少的对手戏，但却没有碰撞出多少的火花。好在两人都发挥了较高的表演水平，将各自的角色刻画得有血有肉，挽救了剧情设置上的失误之处。 　　整体上，虽然故事略显老套，细节上也存在些许的瑕疵，但《伤城》可称得上刘伟强继《无间道》之后的又一部高水准影片，在如今的香港影坛，《伤城》已属难得的上乘之作。 　　北京读者：姚　耀 　　 　　《三峡好人》必须殉情吗? 　　 　　《三峡好人》和《黄金甲》定于12月14日同一天正式首映。贾樟柯表示：“我们知道两个电影没有可比性，争不到票房。那么就请允许我们殉情吧。” 　　在票房上，《好人》输给《黄金甲》，不会有任何悬念。据悉，在北大的《好人》观片会上，每当有观众向贾樟柯提问时提及《黄金甲》，全场便出现一片嘘声。那显然是对张艺谋路线的态度，不客气地说，是对他转向商业化的鄙夷。 　　但笔者认为，如果《三峡好人》受到打压的话，打压它的不是《黄金甲》，而是我们观众的冷漠。作为观众，你完全可以两部都赏脸，或者两部都拒绝。只有当你决定只看其中一部，而且选择有极大任意性时，《三峡好人》才可能输给《黄金甲》。一个健康的电影市场，应该是商业片和艺术片并存，既欢迎声势浩大的大片又支持催人泪下的小制作。两者不是互相排斥的。媒体和影评人作为掌握话语权的力量，应该多为弱者说说话，尤其是像《三峡好人》那样饱含人文关怀的感人之作。但这并不意味着必须去“踩”张艺谋和《黄金甲》。观看《三峡好人》并不能标榜自己的艺术品位有多高，观看《黄金甲》也不表示自己跟得上潮流。 　　如果一定要选择，应该是由每位观众按照自己的兴趣爱好来决定。人的需求是多样性的。你若偏爱群星如云、豪华布景，那我会推荐《黄金甲》；你若希望沉淀自己，反思一下我们这个巨变社会以及变革中的小人物，那么《三峡好人》会更对你的胃口。 　　杭州读者：张　鑫 　　 　　《神探狄仁杰2》离老百姓越来越远 　　 　　当《神探狄仁杰――武朝迷案》热播时，得到了大家的普遍关注，如今第二部的收视率直追第一部。虽然剧情基本不错、人物表演也保持了第一部的风格和水平，但笔者觉得与第一部还是有所差别，即离“民”越来越远了。 　　《神探狄仁杰2》把狄仁杰完全塑造成了一名清官，一位朝廷内的圣人。也正是这一点过于突出，令人感到些许不满。《神探狄仁杰1》里面，案件虽然也跟朝廷有关，但都是有点神奇色彩的，百姓易懂的故事。而到了第二部里，动辄就牵涉到朝廷利益等等，俨然每一起都是政治大案。案子大了，人们看着容易觉得夸张，也有点疑心。 　　在《神探狄仁杰2》里面，狄仁杰不仅是个智者，他的宰相身份也被加以突出。以至于狄仁杰要在每集里不停地收到各方面的溢美之词。在分析案件的时候，狄公俨然有讲演性质，身边必有几位学生毕恭毕敬地旁听，必定在起承转合之处提出“学生愚钝，为什么……?”等装饰性问题，而狄仁杰也乐于当老师，深沉地说“你们想一想……”这完全是狄仁杰的独角戏，其他人都不过是背景和托儿，以至于如此严肃的环节，令人竟然产生观看精心设计过的相声表演般的错觉。 　　剧情上为了突出狄仁杰的能耐，他很少受到挫折。断案总应该在虚虚实实里面探索，总有中途小碰壁，结尾大胜利的些许曲折。可是在《神探狄仁杰2》里，狄公料事如神，完全是一个人的智慧秀，破案只是简单的过程。于是，在好人和坏人的对决里面，没有严格意义上的PK和火花，没有势均力敌的智慧较量，未免有些不过瘾。当狄仁杰不再贴近生活，他也就远离了百姓。 　　西安读者：王