从狂欢到理性.docVIP

从狂欢到理性 　　随着生活节奏的加快、生存压力的加剧，休闲娱乐已经成为人们生活中的重要内容。娱乐新闻不仅丰富了人们的精神生活和休闲生活，也丰富了新闻报道的形式和品种。与此同时，媒体也注意到该领域发展的巨大潜力，更加注重开发自身的娱乐功能，不断贴近受众需求，力求打造优秀娱乐新闻栏目，作为增强媒体竞争力的重要举措。但是，不可否认，在娱乐新闻的报道中，也存在着许多的问题，名人隐私的爆料追踪、明星绯闻的漫天飞舞、暴露图片的随意使用，致使许多人提起娱乐新闻便将其等同于“八卦新闻”。娱乐新闻报道中存在哪些误区，形成的原因是什么，娱乐新闻未来发展的趋势与空间又是怎样？本文拟围绕这些问题略作分析。 　　 　　娱乐至上―― 　　娱乐新闻报道存在的误区 　　 　　误区之一――对名人隐私、明星绯闻呈现出过度的热情。娱乐新闻的“泛明星化”使新闻成了“星闻”。娱乐新闻不仅对与明星工作相关的娱乐事件、娱乐作品关注，更是对明星8小时之外的生活投入了巨大的热情。明星的嗜好、穿着、宠物都被拿来大做文章，尤其是明星的婚恋、绯闻成了娱乐新闻报道的重头戏。不论是刘嘉玲与台湾首富郭台铭的暧昧关系；还是张柏芝产前情绪失控的“反常”举动；抑或是布兰妮身材走样、着装邋遢的日常表现……事无巨细，媒体都一一预以报道。无“星”不成文，娱乐新闻成了名副其实的“星闻”。明星是娱乐新闻的重要报道对象之一，但并不是全部。这种唯有“明星”的报道思路，实际上限制了娱乐报道题材的拓展，窄化了娱乐报道的领域。 　　误区之二――假新闻泛滥与炒作之风盛行。娱乐新闻成了假新闻的重灾区，甚至有人称娱乐新闻为“八卦新闻”。从“李连杰青海修行皈依佛门”，到“郭晶晶怀孕退出国家跳水队”，到“王小丫陈章良携手共入围城”……不难发现许多前后矛盾、漏洞百出的假新闻的出笼，是记者或媒体为了追求轰动效应、提高发行量和收视率而有意为之。除此之外，媒体对新闻价值含量不高的新闻做密集报道，或者一哄而上的对某个新闻事件做集中反映，刻意炒作。近期“红楼梦中人”的选秀活动就成了炒作的大秀场。选秀伊始，就爆出“内定”风波，紧接着有媒体称韩国歌手刘承俊暗讽《红楼梦》不如《大长今》，引发公众质疑；再有刘亦菲、金莎等明星对选秀活动“暗送秋波”，新版《红楼梦》“御用”红学家们不甘寂寞与刘心武起争端；随之而来的是吴宗宪恶搞黛玉葬花，马天宇、魏佳庆退出选秀，更有选手出资50万元买角色，选手持刀胁迫评委要求晋级等爆炸性消息相继出炉；直到最近导演胡玫的“退出”风波和准黛玉李旭丹的 “辞演”浪潮……“红楼选秀”过程中的“非常事件”层出不穷，由此不难看出本次选秀的本质和目的。在这里，媒体不仅没有对此作理性的引导，而是与投资方默契配合，推波助澜，借机炒作，赚足了“眼球”。 　　误区之三――庸俗化倾向严重。一些媒体以猎奇、惊艳、黄色新闻的发展路线经营新闻，以“通俗”和“贴近受众”为名义走向庸俗化。在报道中过度地强调新闻内容的商品性，追求轰动效应和对读者强烈的感官刺激，从而影响了娱乐新闻报道价值的取向。把猎奇、反常、刺激作为娱乐新闻的核心和基础，将可读性、趣味性等同于低俗化。从早期的周璇状告张铁林，张钰曝光性爱录像带，到近日张恒拒绝制片人性骚扰而受伤，“性交易”“潜规则”堂而皇之地作为娱乐新闻中的关键词反复出现，媒体不加选择的大量报道此类新闻，部分媒体甚至不顾媒体的舆论导向功能，对某些细节刻意渲染，造成了不良的社会影响。 　　误区之四――娱乐新闻报道缺乏新闻专业规范和责任意识。综观众多娱乐新闻，其中往往缺乏新闻发生的时间、地点等基本要素，或在标明报道时间时使用“近日”“日前”等模糊性表达，新闻中“5W”要素不明。有的编辑习惯于依赖网络，在网上寻找线索，对一些消息未经核实就下载刊用。与此同时，新闻消息来源不明的情况也十分普遍，大多数的报道在文章的末尾署名多用含糊的笔名，甚至有的娱乐版连续多篇文章署名都是“未名”。述做法，有违于新闻报道的基本准则和要求，娱乐新闻也是新闻，那种“只要娱乐，不要新闻”的做法存在着认识上的根本错误。 　　娱乐新闻对明星绯闻的追逐，对黄色、暴力情节的渲染，对假新闻的炮制虽然从某种程度上满足了部分人的好奇心和窥私欲，但更多带来的是受众对媒介内容的反感和对媒介品质的质疑。这和一些媒体为了博得经济效益，在激烈的竞争中求生存而一味的强调眼球效应分不开，媒体因此放松对报道内容的把关，淡化媒体的舆论引导功能，背离新闻工作者的职业道德，从而致使大量虚假、低俗化信息进入传播渠道，造成报道品质下滑，媒介公信力下降，对社会风气，尤其是青少年的发展产生了不良影响。 　　 　　从众声喧哗到理性回归―― 　　对策分析 　　 　　娱乐与高雅并不对立。受众需要高雅有趣、积极健康的娱乐新闻。这就要求媒体回归理性，在娱乐新闻的传播中把握正确