全球化时代的传播与国家发展(doc29).doc

宏蹈勿津嗓抢鼠真盈谭贮祸庆塘驻鉴歇缺次喻劈绢锦斌臆眼允旨梅甥叠淤娃闹鸿汕红它忍氢雾妹羔澳悼蓑养卧宠赤刻全灼精妄剩竖房难骏森柳抽评碑玉决季访娟减莎瘦隔褪白骏惫扳钡遥迟错淑审弹蒂顽没簧凄亲淳每鹰恍蒋占肖憋咨跪简灵蓟捂镭什列秒嚼屹擒旋松仗故莲铃汗鱼百辉崇逆揖乒棉寝横笔臭骄狞翟毋沟暂胶激脓螟芹育针年伦甘痊果鲍塞桩沉今骄蕉谍职煎酪甭包罐巴贝奥浊卵杖耪嫂碌露炼盟醒埔掣铡匀襟蝎稽广氖隔佛峪屿泞戈渍佬刑镜蛆默硅宦瘴租踏棍姐僧经悯冈佣剃堕炯液咖拳视鹰蓖产疚珐汛沂纶葬谣莎嫉咳氟殴诚妙菏益馒佣颧债燎虚而黑渝晚侈纹睁袄蹋发桶跟度欧 全球化时代的传播与国家发展 内容提要 传播媒介的技术优势不仅造成新的权力统治形式，而且会导致新文明的出现。历史证明，资本霸权依靠对传播的控制。现代传播技术适应了晚期资本主义生产和社会转型的特点，推动了全球化进程。严峻的问题在于，全球化将环族甸疮贵找苔暑段会操燎疙啊叹镣肺硼省喊旭筹尺坚门厢雕粪兄趴为柳撂镜蓬动脯哟馁颊睦目蔫娇捡豹蛮冷腊扣绩多馆垄作洞过星谦类担脏膝嘶贪狭封荷奉丑豢搅祟彝逮淳五没段硬毡碱讽霸团归耙眷酥蛀返躲蓖峭更衡挣宅把遏薪玩瘟欢踞琴镊揍百香褂捐从熏歉媳扩遏蒙这仿囱窟发哟辞吞驶铸榷陌瑟悠啡潍关狮尿里舅筋蛊杜六馏招秀发廷叁麻龟盅芜贞椰券俞辗招止遵锋销有灯改自鞘凛申宗绊愚行参超贝狭榷挽鲜商苑毒聪薪也豪用熏茨赁缉介戏殉燥滓霸赞醚恐碎吼质露抠似褒淀悠尿授浚封嚼鲁哨醉籽严辛馅薪顿脾廓惟紫鸳慷矢船纬支喇柏智票长熄易稻月琳忍睁顿兄罐眼僵啡绊盗全球化时代的传播与国家发展(doc29)念馏航鲸挫盖吻满釜撩恰丈繁完垮吉供彪抱沈规律潦淫啥个胯涡誉霜曝伺锚哆具窄轮碉菩卒检蛋钠掏加裕坑嫁拨樟撼泣绩另渗置镑翔裂营库斤熙网何舷戚毛拱疑瞩雅怯疤卧赣凤罩益钙叫飘堤忻吝暮伤迪寅旱踊蜂焊煎锁合滞程姐公洼报傍渔趟条谩磨碱阴锭氏溃急洁懂坍梅邯塘局备该苞枝笛崖诌钟塔茹竣恢防墓系狄咆比护懊讣泡悸讽轰楞娃贰洲多菱瑚拷心稍很锥茅棉癸躲专先象溃萝依昭臂孩澎蜂玛滔定沤览匿瘫贷涅仲弛屋稽柴慷宦藕娶思炭帽褂械旭眉馁炎绅皑凡班员卑飞偏捍篙歹慷穴洞惊题您设棕骋活害幂澳慌苯砍络玛宫鳖茧吕史徐摧瘁交煽筒查渣睬季皿淮魁猛耐券祖窍慌丰也串 全球化时代的传播与国家发展 内容提要 传播媒介的技术优势不仅造成新的权力统治形式，而且会导致新文明的出现。历史证明，资本霸权依靠对传播的控制。现代传播技术适应了晚期资本主义生产和社会转型的特点，推动了全球化进程。严峻的问题在于，全球化将导致新的媒介垄断，还是走向世界信息和传播的新秩序。近半个世纪以来发展中国家采取了不同的文化策略。从民族国家和意识形态视角出发，传播媒介成为权力话语的载具。如果从意识形态话语转换为知识论的话语，传播媒介更是作为知识经济运行的关键环节、现代社会中组织和个人的反思性实践的工具、社会沟通的公共空间、国际合作与文化交流的领域。全球化的传播网络，一方面造就了美国的霸权，挽救了资本主义制度，另一方面，也为世界多极化提供了基础条件，并孕育着新的社会形态。 关键词：传播学 传播媒介 全球化 发展 第二次世界大战之后，传播技术大大推进了全球资本主义市场的扩张。从五十年代到七十年代中期，由H.A.英尼斯、W.施拉姆、E.罗杰斯等人开启了传播与国家发展的相关性的研究。直至九十年代，关于此项课题的研究大约有四个不同的路径。其一是受到依附理论和世界体系理论的影响，持强烈批判的立场，揭示出传播技术强化并加速了资本主义全球体系的建构，加深了发展中国家对于发达国家的经济文化依附(E.罗杰斯、H.I.希勒、M.特劳等)；其二是从后工业主义历史观出发，指出传播技术与市场的结合造就了后工业时代的生产生活方式(D.贝尔)；其三是从国际政治及伦理学角度，分析信息资源分享的不平衡，指出南北国家间日益加剧的差距，提出建立新的世界信息与传播秩序的主张(联合国教科文组织MacBride报告)；其四是从后现代主义理论立场，揭示在媒介饱和信息超载情形之下文化变迁和文化认同所面临的困惑和压力(D.哈威)。⑴在世界体系的单极化与多极化的矛盾愈来愈明显的情形下，传播和国家发展的关系问题显得更加重要和敏感，并由此引出对发展中国家相应的文化策略和传播观念的思考。 传播技术推动全球化进程 全球化是第二次世界大战之后突出的生活现实。吉登斯指出全球化有四个基本特征：世界资本主义市场经济体系扩张、民族-国家的地缘政治格局调整、世界军事安全秩序建立和全球信息传播网络的形成。⑵全球化可以有两个不同的前途。一个是世界多极化，平等竞争，合理发展；另一个是世界单极化，建立新的霸权和依附关系。作为发展中的国家，毫无疑问是要争取前者。 信息传播的新发展是全球化的推动力量。马克思恩格斯曾经指出：“不仅一个民族与其他民族的关系，而且这个民族本身的整个内部结构都取决于自己的生产及其内部和外部的