- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高压氧配合针灸治疗面神经麻痹疗效观察
精品论文 参考文献
高压氧配合针灸治疗面神经麻痹疗效观察
覃威玲 陈青 (柳州市中医科高压氧科 广西柳州 545001)
【摘要】目的 观察高压氧配合针灸治疗面神经麻痹疗效。方法 将100例患者随机分为二组,观察组予高压氧配合针灸治疗及内科常规治疗,对照组予针灸及内科常规治疗,均治疗20d。结果 观察组在起效时间及总疗效方面均优于对照组。结论 高压氧配合针灸治疗面神经麻痹疗效显著、且病程越短,疗效越好。
【关键词】 面神经麻痹 高压氧 针灸
【中图分类号】R459.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)27-0017-02
面神经麻痹又称贝耳(Bell)麻痹是指因茎乳孔内面神经非特异性炎症所致的周围性面瘫,是临床常见疾病。每于冬春或秋冬之季气温突变时发病增多。如不能得到及时正确治疗,可遗留面瘫,面神经痉挛及面部肌肉联带运动等诸多后遗症。给患者生活及心理带来极大的痛苦。我们近年采用高压氧配合针灸治疗面神经麻痹并予针灸组进行对照,疗效满意,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2010年6月至2012年10月柳州市中医院门诊及住院患者100例,均符合Bell麻痹疾病诊断标准和定位诊断标准[1],且排除脑血管病,脑肿瘤,颅脑损伤,颅内感染等并发的面神经麻痹。男性51例,女性49例,年龄1.2~78岁,病程1~12d,以初次接受治疗时间计,病程1~3d者60例,4~10d者40例。用House-Brackmann[2](以下简称H-B)分级量表判断Bell麻痹病变程度的轻重。其中H-BⅠ~Ⅲ级为轻度,Ⅳ~Ⅵ级为重度;轻度54例,重度46例,随机分为观察(A组)与对照组(B组)各50例。两组性别、年龄、病变部位、病程长短及H-B量表分级均具有可比性(P>0.05)。
1.2 治疗方法
两组均接受神经内科常规治疗:维生素B1100 mg、维生素B12100 mg,im,每日1次,强的松口服3d,每次30 mg,每日1次,地巴唑口服2~4周,每次10 mg,每日3次,观察组予高压氧加针灸治疗。(1)高压氧舱治疗:采用多人氧舱GY-2.2(柳州市空压机厂)氧舱治疗压力0.2Mpa[2.0个绝对大气压 (ATA)],升压20min,吸纯氧(30min)共2次,中间体息5 min,减压20 min。每日1次,10次为1疗程。共治疗2个疗程。(2)针灸治疗:取人中及患侧牵正、颊车、地仓、下关、阳白,健侧取合谷,双侧足三里、三阴交等,用30号1.5寸毫针平刺和直针0.3~1.2寸,早期用提插捻转泻法,1周后用捻转补法。并加用电针,留针30 min,患者局部有酸、麻、胀、痛等得气感觉,每日1次,10次为1疗程,共治疗2个疗程。
1.3 疗效标准
参照H-B分级量表[2],结合临床症状平定。痊愈:面部各部位运动功能正常,H-B分级为Ⅰ级。显效:静止时面部左右对称,张力均等,额纹基本对称,眼睛轻用力即可完全闭合,口轻度不对称,H-B分级为Ⅱ级。有效:静止时面部左右对称,张力均等,上额轻微运动,额纹不对称,用力闭眼可完全闭合,口轻度下垂,H-B分级为Ⅲ级。无效:静止时面部不对称,上额无运动,用力闭眼不能完全闭合,口角明显不对称,只见轻微运动,H-B分级为Ⅳ~Ⅵ级。
1.4 统计学处理
计量资料以(x-plusmn;s)表示,采用t检验与x2检验。
2 结果
2.1 两组临床疗效比较见表1,结果示观察组与对照组治愈率与总有效率差异有显著性(P<0.05或0.01)。
表1 两组临床疗效比较n(%)
组别 n 痊愈 显效 有效 无效 总有效
观察组 50 36(72.0)* 7(14.0) 4(8.0) 3 (6.0) 47(94)
对照组 50 20(40.0) 10(20.0) 9(18.0) 11(22.0) 39(78)
与对照组比较:*P<0.01。
2.2 A组中不同病程组疗效比较 见表2。A组中发病1~3d之A1组和发病7~10d之A2组治愈率比较差异有显著
文档评论(0)