高血压伴动脉粥样硬化行阿托伐他汀联合阿司匹林治疗的效果.docVIP

精品论文 参考文献 高血压伴动脉粥样硬化行阿托伐他汀联合阿司匹林治疗的效果 衡东县城关卫生院 421400 【摘 要】目的：分析高血压伴动脉粥样硬化行阿托伐他汀联合阿司匹林治疗效果。方法：选取我院2014年6月-2015年6月收治的166例高血压伴动脉粥样硬化患者临床资料进行回顾性分析，根据不同治疗方案分为对照组（78例）与研究组（88例），前者予以阿托伐他汀治疗，后者在其基础上联合阿司匹林治疗，对比两组临床疗效及治疗前后血脂情况。结果：研究组临床疗效优于对照组（P＜0.05），治疗后研究组三酰甘油、总胆固醇及低密度脂蛋白胆固醇指数降幅大于对照组，高密素脂蛋白胆固醇指数涨幅大于对照组（P＜0.05）。结论：高血压伴动脉粥样硬化行阿托伐他汀联合阿司匹林治疗效果显著，值得临床推广应用。 【关键词】高血压伴动脉粥样硬化；阿托伐他汀；阿司匹林；疗效 动脉粥样硬化为冠心病主要诱因，此病症发展恶化将导致患者血脂代谢出现障碍并产生炎性反应，另外若此症伴随高血压发作，将危及患者生命[1]。为寻求治疗高血压伴动脉粥样硬化的有效方法，本研究针对已选定的166例高血压伴动脉粥样硬化患者分别予以不同用药方案结果进行回顾性分析，现报道如下： 1.资料与方法 1.1一般资料 选取我院2014年6月-2015年6月收治的166例高血压伴动脉粥样硬化患者临床资料进行回顾性分析，根据不同治疗方案分为对照组（78例）与研究组（88例），对照组男女比例43：35，年龄48-79岁，平均（62.24plusmn;4.05）岁，病程1-6y，平均（2.31plusmn;1.42）y；研究组男女比例49：39，年龄49-78岁，平均（63.52plusmn;4.35）岁，病程1-5y，平均（2.42plusmn;1.31）y；两组上述各项基线资料比较均未显示高度差别（P＞0.05）。 1.2方法 两组患者均予以常规性降压治疗，对照组：20mg阿托伐他汀（北京嘉林药业股份有限公司，20mg）口服，1次/d；研究组：20mg阿托伐他汀+100mg阿司匹林（江苏平光制药有限责任公司，50mg）口服，1次/d，两组均持续治疗3m。 1.3观察指标与评定标准 观察两组患者治疗前后血脂[三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）]情况；观察两组患者临床症状（胸闷、心悸、眩晕、气短、心律失常、心绞痛）及相关指标（血压、血脂），据其对患者临床疗效进行判定：显效：患者临床症状消失且血脂、血压水平恢复正常；有效：患者临床症状得到改善，发作次数减少及频率降低，且血压、血脂水平下降；无效：患者临床症状及血脂、血压指标无改善或恶化；总有效率=（显效+有效）/例数*100%[2]。 1.4统计学处理 本数据均用SPSS21.0软件进行处理分析，均数标准差（ plusmn;s）表计量资料，t行组间、组内比较；百分比（%）表计数资料，X2行组间比较，当P＜0.05时表示差异具统计学意义。 2.结果 2.1两组临床疗效对比 研究组患者治疗后总有效率95.46%高于对照组78.21%，具体表现为研究组88例患者中显效56例（63.64%）、有效28例（31.82%）、无效4例（4.54%）高于对照组78例患者中分别39例（50.00%）、22例（28.21%）、17例（21.79%），对比显示高度差异（P＜0.05）。 2.2两组治疗前后血脂水平对比 两组治疗后血脂水平皆有所改善，但研究组改善幅度显著优于对照组，对比显示高度差异（P＜0.05），详见表1。 注：与组内比较，aP＜0.05；与对照组比较，bP＜0.05。 3.讨论 高血压伴动脉粥样硬化于临床治疗中主要采取吸氧、卧床、血小板抑制等方式，此类方法有利于提升患者血氧含量并溶解血栓，然而单纯一种药物治疗高血压伴动脉粥样硬化疗效并不明显[3]。因此，为寻求治疗高血压伴动脉粥样硬化的有效方法，本研究回顾性分析已选定的166例高血压伴动脉粥样硬化患者临床资料，旨在为日后临床提供参考依据。 本研究结果显示：研究组患者治疗后总有效率95.46%高于对照组78.21%，且两组治疗后血脂水平皆有所改善，而研究组改善幅度大于对照组，表明高血压伴动脉粥样硬化行阿托伐他汀联合阿司匹林治疗的效果显著，可有效减少患者胸闷、