无驾驶证无牌照是否承担交通事故民事责任.docVIP

无驾驶证无?牌照是否承?担交通事故?民事责任——由因果关系?决定 重庆法律服?务网 作者:重庆律师廖?正远 2009-10-18 20:53:33 阅读： 971 　　2009年?8月5日1?6时30分?许，刘某驾驶被?告綦江县路?航汽车运输?有限责任公?司（以下简称路?航公司）渝B331?12号货车?沿石壕至万?隆公路行驶?至响水村菜?土湾路段左?转弯时占道?行使，致货车左后?轮将从相对?方向驾驶摩?托车驶来的?受害人廖某?碾压，廖某在送往?医院抢救途?中死亡。　　綦江县公安?局交通警察?大队作出公?交认字[2009]第0013?0号《道路交通事?故认定书》认定：刘某因未安?装护栏且占?道行使承担?此次事故的?主要责任。廖某因无驾?驶证驾驶无?牌照摩托车?而承担此交?通事故的次?要责任。　　本案于20?09年10?月21日上?午将在綦江?县人民法院?开庭审理。本人作为代?理，就本案全部?民事责任应?由被告路航?公司承担，草拟了如下?辩论意见：　　1、交通事故认?定书之责任?不能等同于?民事赔偿责?任　　（1）公安机关依?据行政法规?《道路交通安?全法》及其《实施条例》的规定作出?的交通事故?认定书，从性质上讲?，是交通事故?行政主管机?关为依法追?究有关责任?人交通事故?的行政责任?而依法作出?的行政文书?，而不是民事?赔偿责任认?定书。交通事故认?定书中的当?事人的责任?，是公安机关?交通管理部?门在履行行?政管理职责?时所认定的?责任，实际上是指?当事人的行?为是否构成?交通违章。　　（2）交通事故认?定书中的责?任不能等同?于民事赔偿?责任，两者的责任?形式、法律依据、归责原则、认定主体的?都不相同。民事赔偿责?任是根据法?定或约定及?行为人侵权?行为的过错?所应当承担?的一种不利?的法律后果?。最高人民法?院在200?3年6月的?全国民事审?判工作座谈?会纪要中指?出：法院在审理?交通事故损?害赔偿案件?时，不能将公安?交通管理部?门的责任认?定简单等同?于民事责任?的分担。　　（3）之所以《道路交通安?全法》将原来的《交通事故责?任认定书》改为《交通事故认?定书》，是因为事故?认定书，主要起一个?事实认定、事故成因分?析的作用，对法院而言?，这个认定书?仅具有证据?的效力，而不是进行?民事赔偿责?任分配的当?然依据。《道路交通安?全法》第73条明?确规定公安?机关交通管?理部门制作?的交通事故?认定书，只是作为处?理交通事故?的证据。　　民事赔偿责?任的认定不?是证据问题?，而是法律问?题。对法律问题?，只能由法官?通过庭审以?裁判的形式?获得解决。公安机关交?通管理部门?无权也不可?能有权对交?通事故损害?赔偿的民事?责任作出认?定。　　2、受害人无证?无照的违章?行为与损害?结果没有因?果关系，受害人不应?承担本案民?事责任　　任何侵权案?件中，因果关系都?是承担责任?的必要条件?，最高人民法?院民事审判?第一庭编著?的《人身损害赔?偿司法解释?的理解与适?用》一书中还明?确指出，因果关系区?分事实上的?因果关系和?法律上的因?果关系，法律上的因?果关系是指?原因行为直?接引起损害?结果或只须?具备这一事?实，应足以导致?损害结果。　　而本案交通?事故系因被?告司机占道?行驶所致。只要被告的?司机占道行?使，无论受害人?是否持有驾?驶证，无论其驾驶?的摩托车是?否办理了牌?照，均不可能避?免本案交通?事故的发生?。可见，受害人无证?无照与本案?损害结果并?没有法律上?的因果关系?，受害人不应?承担本案民?事责任　　3、本案不适用?过失相抵，原告等全部?损害均应由?被告方承担?　　本案不适用?过失相抵，即使受害人?存在违章行?为，但其无证驾?驶行为也与?交通事故的?发生也有法?律上的因果?关系，不应承担本?案的民事责?任。　　最高人民法?院人身损害?赔偿司法解?释第二条规?定受害人对同?一损害的发?生或者扩大?有故意或过?失的，可以减轻或?者免除赔偿?义务人的赔?偿责任即过失相抵?。根据《人身损害赔?偿司法解释?的理解与适?用》（详见第35?--37页，由黄松有主?编、最高人民法?院民事审判?第一庭编著?、人民法院出?版社出版），过失相抵构?成要件包括?主、客观两个方?面。客观要件又?包括两方面?的内容：其一必须是?损害结果具?有同一性；其二是被害?人的行为与?损害要具有?法律上的因?果关系。主观要件即?被害人主观?上的过失。　　综观本案事?故的发生经?过，本案不具备?适用过失相?抵的客观要?件--受害人的行?为与损害结?果没有法律?上的因果关?系；也不具备主?观要件--受害人不可?明知损害结?果（自己将被占?道行使的被?告汽车碾压?身亡）的发生，更不可能预?见、也不应当预?见到这样的