民法小案例.docVIP

1.离婚案。 夫妻购房时男方父母支付了部分购房款，房屋登记在男方一人名下。 女方主张男方父母支付的购房款属于对男女双方的赠与。 男方主张父母支付的购房款属于借款，该借款属于男女双方的夫妻共同债务。 男方还提供了借款人只有男方一人的借条予以佐证。 男方父母觉得不靠谱，干脆另案起诉男女双方，以借款纠纷为由要求男女双方共同偿还代付的购房款。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第七条第一款“ 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，如果男方主张其父母支付的购房款属于对男方的赠与，则该部分购房款以及对应的房产份额就与女方无关了。 但是这个男方却主张是借款是夫妻共同债务。如果是借款，则男方是在婚后借到该笔购房款，该笔购房款是婚后取得，属于夫妻共同财产。那么虽然女方要背负偿还一半代付购房款的义务，但女方享有了该一半代付购房款的所有权，特别是享有的该一半代付购房款所对应的房产增值部分的所有权。 所以男方以及男方父母主张代付购房款为借款，实际上是便宜女方了呀。 而对于女方来说，如果在男方主张是借款的情况下顺水推舟确认借款，那么女方就可以占男方的便宜了。但女方偏不，女方坚持该款项是赠与。但是一旦认定为赠与，因为房产登记在男方一人名下，