在好莱坞，“离婚”是丑陋的.docVIP

在好莱坞，“离婚”是丑陋的 　　华盛顿政界早就没有文明原则可言，如今好莱坞也受到了影响。 　　 　　假如把商业合作称为联姻的话，那么在好莱坞，失败的婚姻常常比成功的婚姻更复杂也更富有戏剧性。梦工厂与派拉蒙电影公司之间曾经石破天惊如今已经走向终结的婚姻，以及好莱坞其他各种因合作破裂导致的“离婚事件”都说明了这一点。 　　 　　目前好莱坞最轰动的新闻是，派拉蒙电影公司将结束与梦工厂两年的商业合作关系。虽然官方消息仍未正式宣布，但只是时间问题。《好莱坞报道》4月3日的一篇文章称，斯皮尔伯格将终止与派拉蒙的合约。这意味着派拉蒙和梦工厂的合作关系也将宣告终结。 　　2006年派拉蒙公司以16亿美元价格收购了梦工厂电影公司之后，人们期待看到这两个巨头的和睦相处。然而强强联手的局面并没有出现，反而最终落得个一山难容二虎的命运。由斯皮尔伯格、前迪斯尼高级主管杰弗里?卡曾伯格和亿万富翁、唱片业巨头大卫?格芬一同创建的梦工厂曾拍摄了一系列热门影片，包括获得奥斯卡奖的《追梦女郎》以及去年风靡全球的暑期大片《变形金刚》等，派拉蒙影业公司巧妙地运用市场运作以及宣传方式，将这些影片进行推广，呈现在观众面前。 　　梦工厂有创意和人才，派拉蒙公司有营销渠道和手段，双方各有分工，并且都使出最擅长的本事，这本应是十分默契的合作。然而，派拉蒙在实际操作中的一些做法令梦工厂高层、尤其是大卫?格芬感到不满――派拉蒙对于梦工厂把每年3亿美元的制作资金增加到4亿的要求一直置之不理；所有梦工厂制作的电影，出品方都被打上派拉蒙而不是梦工厂的标识。大卫?格芬认为派拉蒙实际上是在利用梦工厂的成功提高自己的声望，从而不费吹灰之力便将本应属于梦工厂的劳动果实据为己有。他对当初卖掉公司的举动深感后悔。“当初我们选择把公司卖给派拉蒙，现在证明这是一个错误的选择。”显然这也是梦工厂另两位创立者斯皮尔伯格和卡曾伯格的态度。 　　事情到了这个地步已经没有挽回的可能。派拉蒙的母公司、传媒集团维亚康姆的高层人士安慰投资者说，斯皮尔伯格的离开不会对派拉蒙与梦工厂之间的合作产生任何实质性影响。这话听起来似乎很有诚意，但在好莱坞这个人情淡漠的世界，一个人的离开实际上已经宣告了合作的结束。 　　梦工厂的三位创立者曾宣称，成立这家自1919年联艺组成以来好莱坞第一家新的大型制片公司，就是希望和当初卓别林、格里菲斯等人创办联艺一样，为艺术家提供自由的创作环境，在这里创作会不断繁荣，“发行为制片服务而不是相反”。他们把自己定位成一个迎接新世纪的多媒体公司，倚重使用最先进的电脑技术制作动画效果，以成为一个“数字式制片厂”。然而，三个理想主义者仅仅过了11年就结束了他们的美梦。当2006年梦工厂被派拉蒙收购后，一些悲观主义者评论说，梦工厂为了利而放弃梦想，攀了一门并不牢靠的亲。现实证明的确如此，双方当初那场成本昂贵的“婚姻”仅仅维持了两年，热度就像水蒸汽一样消失的无影无踪。 　　好莱坞的演员市场总是相对稳定的，它不会因观众要求或者别人投资而突然轻易地扩大或缩小。相反，资本市场总是变化多端，制片公司之间不论是强强联合还是大鱼吃小鱼，联姻的基础其实并不牢靠，原因不在于资本市场的机制，而在于合作双方商业上互不信任以及这种不信任对他们之间不断变化的交易方式的影响。好莱坞资深影评人彼得?巴特评论说：“华盛顿政界早就没有文明原则可言，如今好莱坞也受到了影响。”派拉蒙与梦工厂的联姻关系已经破裂，下一个受到影响的恐怕将是迪斯尼和皮克斯。 　　皮克斯公司和当初的梦工厂一样，是由一群被理想主义激励、渴望突破僵化老朽的好莱坞规则的天才所领导的，这些人所尊崇的是完全不同于迪斯尼传统的企业文化。2006年双方经历了几个回合的谈判拉锯战之后，迪斯尼终于决定花76亿美元收购皮克斯。当时一名皮克斯员工兴奋地给朋友打电话说：“这下我们要大干一场了！他们离不开我们。”可朋友回答道：“长不了的。”尽管当时看起来不是那么回事，但派拉蒙和梦工厂事件的影响也许意义更为深远，也是不可避免的。 　　迪斯尼与皮克斯一直以来都是一对“欢喜冤家”，谁都需要对方，可谁都不肯为维持良好的合作而做出妥协或者让步，于是免不了一番明争暗斗。双方都想从合作中捞到更大的好处，而争斗的态势总是随着各自实力的变化发生着戏剧性的转折。皮克斯并入迪斯尼看上去是一个大团圆的结局，但谁又能说他们之间的争斗从此平息了呢？谁知道这不是在不远的未来上演的又一场“离婚大战”的序幕？ 　　 　　责任编辑/胡晓英 4