打击冤假错案精选.pptVIP

* 23年前的1992年12月25日，海南省海口市上坡下村109号发生一起杀人焚尸案，楼房看管人钟作宽被害，曾经租住在109号楼房的四川绵竹男子陈满被海口市公安局确认为犯罪嫌疑人，随后被羁押。 现场勘查曾在被害人尸体口袋内搜出陈满工作证，但现场照片中没有该工作证的照片。公安机关在补充侦查报告中表示，该工作证遗失，无法附卷。包括现场提取的带血白衬衫一件、黑色男西裤一件、带血白色卫生纸一块、带血《海南日报》碎片等物品。均因保管不善，在案件移送审查起诉前已经丢失，无法随案移送。 1994年11月9日，海口市中级人民法院认定陈满因未交房租等原因，与被害人发生矛盾，遂起杀人念头，案发当晚7时许，窜至上坡下村109号，从厨房拿菜刀杀死被害人后，又将煤气罐从厨房搬到卧室门口，纵火焚尸灭迹。法院最终以故意杀人罪、放火罪两罪并罚，判处陈满死刑、缓期两年执行。 “陈满案”事实和证据的疑点 最高人民法院认为海南省高院认定陈满犯故意杀人、放火罪的事实不清、证据不足，具体体现在什么地方呢?结合最高人民检察院的刑事抗诉书，陈满案的申诉代理律师为我们做了具体分析。 　　王万琼律师是陈满案的申诉代理人，他认为当年认定陈满有罪的证据有三种：物证、口供和人证。物证毫无疑问应该是定罪的最主要证据，但陈满案的物证，他们认为就是传说中的证据。 万琼律师讲，认定陈满是杀人放火凶手，有几个至关重要的物证，比如说杀人凶器菜刀;所谓陈满的带血的衬衫;用来擦拭的带血的海南日报，还有被害人身上陈满的工作证等，所有这些至关重要的物证，有的有照片，像陈满的工作证连照片都没有。最关键的是法院一审开庭时，所有这些物证都没了。 曹铮(陈满案一审二审代理律师 )： 这些证据物证有什么，他说有菜刀，我说请出示， 他说丢了，我说怎么能丢了呢?他说公安机关没有保存条件，我说这种物证公安机关怎么可能没有保存条件呢，他们打扫卫生丢了，出示不了，我说证据是要出示的，要质证的，没有质证的，菜刀怎么能叫做凶器呢。所有物证丢失，就意味着这些证据，不可能在法庭上进行举证质证，也就不能作为定案的依据。 王万琼(陈满案申诉代理人) ： 其实本案核心的证据，就为什么给他还是定了罪?他们的认为是陈满的供述，理由是认为不是你杀的，你怎么可能供述的那么清楚呢?很多细节你都能说出来，但是他们就无视，他每次供述的细节其实都是不一样的，都是有矛盾的。 　　比如陈满供述，杀人后厨房水龙头没有关，而现场勘查发现厨房水龙头是关闭的。陈满供述杀人后菜刀扔在了被害人卧室的棉被上，而现场勘查发现菜刀是在厨房砧板上，也没有发现血迹、指纹等。还有尸体位置，警方现场勘查被害人是俯卧在地上、屁股朝上的。结果在陈满的口供里就出现了他是脸朝下。而事实上，消防员的证言证实，这个尸体是他们灭火时，用救火钩清理现场，把死者给翻过来导致屁股朝天的。还有现场冰箱的位置，陈满口供交代的是他移动的，而事实上是消防员救火时因冰箱挡了水枪他们给挪动的。律师认为，陈满口供出现的这些问题以及他多次对警方刑讯逼供的控诉都表明，他当时应该是遭到了严重的刑讯逼供。 　　 王万琼(陈满案申诉代理人) ： 打得他确实也受不了了，他说用绳子就是勒，勒他的这个整个的肉，然后就是铁棍打，拳打脚踢，就不让你睡觉，然后最后就是冷水给你浇上，用空调吹，其实在这种情况下，他没有办法了，所以我后来实在是觉得生不如死，那就供就供吧，但是一有机会呢他又翻供了。 何以审视陈满今日的被释放？我们以为，23年之后，陈满案能被认定为“事实不清，证据不足”，陈满能够最终被无罪释放，这首先是一种司法理念上的进步。如果说，酿成陈满悲剧的缘由，是有罪推定观念的先行，以及少数司法人员对原则和良心的熟视无睹，那么陈满今日能够被无罪释放，则是“疑罪从无”观念在司法实践中的日益被信奉，“疑罪从有”越来越不可行。正因如此，才有了最高检不寻常的“抗诉”最高法。正因如此，才有了对陈满案异地再审的出现。 　　同样需要被指出的是，陈满今日之所以被无罪释放，很大的缘由仍然在于舆论的关注，以及其家人的不断申诉。换言之，一个陈满的被释放，并不等同于再无类似冤案的发生。陈满被释放是一种进步，但又更像是指向司法改革的一个“红字”，催人警醒：要防止冤案再度出现，就必须