高一上学期期中语文试卷、答题卷.docVIP

高一上学期期中语文试卷、答题卷、教师用卷 友情提醒：答案写在“答题卷”上，该科考试结束只收“答题卷”。 第Ⅰ卷 本卷共10小题，每小题3分，共30分。在每小题给出的四个选项中，只有一项符合题目本意。 一、语文基础知识运用 1．下列词语中加点字的注音全对的一项是 A、彳亍(chù) 寂寥（liáo） 惆怅（chàng） B、荡漾（yàng） 河畔(bàn) 漫溯（shuò） C、戮力（lǔ） 惊愕（è） 飨士卒（xiǎng） D、遒劲（jìn）颓圮（qǐ）彷徨（huáng）2．下列词语中，没有错别字的一项是A、 蛮夷 震慑 图穷匕现 B、 箕踞 扼腕 C、 笙萧 浮藻 窒息 星晖斑斓 D、 凄惋 牌匾 忸怩 天仑之乐3．下列各句中，加点的熟语使用恰当的一项是A、在商业竞争日益激烈的今天，商家如果头脑迟钝、麻木的话，不知不觉就会使他人陷于“人为刀俎，我为鱼肉”的境地B、小周这次获得头奖那是预料之中的事，“项庄舞剑，意在沛公”嘛！组委会的颁奖是早就谋划好了的。 C、历来人们都称颂荆轲“士为知己者死”的精神，我认为如果单从这个角度理解“刺秦”的行为是远远不够的。 D、4．下面评析的一项是A、《雨巷》一诗，以情而言，是独自、彷徨、寂寥、愁怨；以景而言，是纸伞、雨巷、丁香、姑娘。可谓此情此景，水乳交融，幻化为一体。 B、《再别康桥》一诗浸透着浓浓的哀愁，沉默的夏虫、康桥，烘托出一种惆怅的气氛。 狱讼之不正 （1）、看万山红遍， ； ，百舸争流。（毛泽东《沁园春　长沙》） 寻梦？撑一支长篙， . （徐志摩《再别康桥》） ，荆轲和而歌，“ ， ！” （《荆轲刺秦王》） （2）、恰同学少年， ；书生意气， 。（毛泽东《沁园春　长沙》） 因人之力而敝之， ； ，不知；以乱易整，不武。（《烛之武退秦师》） ，大礼不辞小让 ，我为鱼肉，何辞为？（《鸿门宴》） 五、阅读下面的文字，完成14-16题（12分） “八卦研究”别亵渎了学术 原以为“李白是大唐第一古惑仔”会是个特例，却没想到远非如此：“杨贵妃身高164厘米．体重69公斤……”，“南京明城墙外廓是朱元璋的脸”，“大禹三过家门而不入是因为婚外情”，如此等等。去年以来，各种惊世骇俗的“学术成果”接连不断。看来，很有必要对如此“学术”来一声棒喝。 人们常把追逐明星隐私、名人琐事的报道者称为“狗仔队”，称呼中充满了不屑。而研究历史人物不去关心人家的成就、思想、贡献和那些尚待研究和厘清的重大问题，却对历史人物的婚恋隐私、细枝末节、吃喝拉撒兴味盎然，这是一种放弃学者操守、放弃学术品格、同样让人不屑的行为。学术研究只关心“八卦”“花边”，折射的是学者学术品位的下滑、学术趣味的低级。对于把“八卦”当学术来“钻研”的学者，人们不禁要奉劝一句：中华文明源远流长．适逢社会转轨之际，需要也值得学者们去研究并解决的政治、经济、文化问题多如牛毛，研究点什么不比研究这些好? 也许人各有志，也许我们应该“解放思想”一一接纳学者去追逐古人的“边角八卦”，不强求所有学者都去研究重大问题。即便如此，既然冠名“学术”，就该拿出个学术的样子，遵循学术的准则。仅凭李白好酒、好斗、好武，就断言李白是“大唐第一古惑仔”，这种结论下得是否也太过武断?纵观“八卦学术”，“也许”“可能”“大概”充斥其中，“戏说”“大话”“恶搞”极尽其能，又哪有学术研究科学、严肃、严谨的影子?如果这类“八卦学术”也能位列学术．岂不是对学术的亵渎和辱没。 学术是社会的标杆。学者是社会的良心。学者的思想、操守和道德应该是整个社会的航向和榜样，每当社会误入低俗、浮躁的歧途，学者的呐喊和力挽狂澜是社会走出泥淖的希望。遗憾的是，一些学者非但没有树立标杆，反而一味媚俗，迎合大众对八卦隐私的“低级趣味”。为了追逐名利，为了吸引眼球，标新立异，哗众取宠，不择手段，“八卦研究”透出了浮躁、铜臭、名利熏心。这种学者越多，人们对学者的印象就越打折扣，这种“学术”影响越大，对学术的清誉破坏就越重。对于这种学者，应该视为过街老鼠，人人喊打。唯有如此，才能维护学术的尊严，才能保护学者的形象，还学者和学术一个本来的面貌。 (选自2008年4月15日《新华日报》，有删节) 14．下列对“八卦研究”的说法，不正确的一项