生活垃圾焚烧处理方式的生命周期评价 Life cycle assessment on municipal solid waste incineration.pdfVIP

纪丹凤馏。夏训峰1，席北斗1，海热提·涂尔逊2，苏婧1 (1．中国环境科学研究院，北京100012； 2．北京化工大学，北京100029) 摘要：与填埋、堆肥处理相比。生活垃圾焚烧处理在减量化和资源化方面有着巨大的优势，在未来将成为大 城市生活垃圾的主要处理方式。采用生命周期评价方法，对不同余热利用和尾气处理方式下的生活垃圾焚烧处 理方案对环境的影响进行评价。结果表明，在尾气处理系统中，干法、湿法、半干法3种酸性气体处理方式中，湿 法处理的环境影响潜值最小，但是其资源耗竭系数最大。添加SNCR脱氮系统可以在酸性气体净化基础上将环 境影响潜值降低70％左右，而资源耗竭系数变化不大。在单纯供热、供电和热电联供3种余热利用方式中，单纯 供电的热利用效率最低，直摇拱热的热利用效率最高。 关键词：城市生活垃圾；焚烧处理；生命周期评价 中图分类号：X799．3文献标志码：A 文章编号：1674--0912l2010)05—0028--05 随着人口不断增长，垃圾产生量不断增大，以填埋 有效，但是不能回收能源，同时，因其尾气温度低、易形 为主的处理方式正在与人们抢占着宝贵的土地。目前 成白雾等原因，目前不被广泛采用。余热锅炉利用有发 北京运行的填埋场大部分建成于2000年左右，设计使 电、供热、热电联产3种方式，其能源利用效率各不相 用寿命为10。20年，少数不到10年，城区部分填埋场同。目前我国自主设计的供热锅炉热效率可以达到 存在超负荷运转现象。随着全球资源和环境危机以及 65％，热电联产可以达到50％，而单纯发电的热效率只 可持续发展思想的出现，使人们不仅仅将城市生活垃 能达到23％。烟气治理方式目前主要应用的有湿法、 圾视为一种污染物而进行处理，而是渐渐地将其作为 干法、半干法，针对NO。的净化工艺有SCR和SNCR 一种可再生利用的宝贵资源[21。北京市生活垃圾处理 以及氧化吸收等多种形式，针对重金属和二恶英，通常 的减量化和资源化是必然要求。 采用活性炭喷射吸附工艺闱。 生活垃圾的焚烧处理是一种行之有效的减量化和 分别选取以下6种垃圾焚烧处理方案：(A)余热 资源化处理方式，对解决“垃圾围城”这一难题具有积 发电+干法吸收；(B)余热发电+半干法；(C)余热发电+ 极作用，且符合我国循环经济发展要求，逐渐成为大中 湿法；(D)余热发电+半干法净化+SNCR+活性炭喷射； 型城市的垃圾处理方式[31。 在同一种生活垃圾处理方式中，采用不同的处理 电联供+半干法净化+SNCR+活性炭喷射，采用生命周 技术和二次污染治理方式，对其资源消耗和环境保护 期评价(Life Cycle 有着重大的影响。 评价。 影响焚烧处理过程的最主要因素的是二次污染物 排放和资源消耗。其能源回收方式常见的有直接喷水 1生命周期评价方法 冷却和余热锅炉。喷水冷却的方式对于烟气降温简单 环境管理手段从开始至今，经历了末端管理、过程 作者简介：纪丹风(198