保持新闻的客观.docVIP

保持新闻的客观性 作者： 赵彦华 编译　 关键词： 新闻 客观┊阅读：1239次┊ ——报刊既要可信，又要公正，但不可否认的是，它们都有一定的立常 ——和过去的出版商及报业主一样，今天的新闻记者，不是没有感情的机器人，他们的政治和社会价值观赋予报纸以现代特征。 谁能控制一种正常出版的报刊，以保证各种观念不是非故意地影响到新闻报道呢?就报纸而言，这种责任就落在了报社内专门负责听取批评和搜集意见的人(通常称为“把关人”)身上了。“把关人”经常是一位在社论版负责评论和报道新闻的有经验的编辑，或是一位提供准确信息和平衡各种信息的出版商。根据《华盛顿邮报》的前任编辑理查德·哈沃乌德的观点，一位报社内部的新闻评论家已经内在地将其忠诚分为两部分：代表公众的愿望，客观地报道新闻；与此同时，又要捍卫报纸及其记者的完整性。他得出的结论是：尽管从新闻报道中把细微的偏见都排除是困难的，但是，目前的新闻报道反映了每份报纸内部一种广泛的交叉意见。这篇文章是他专门为哈佛大学内的一个关于研究媒介作用的研究机构——安曼基金会而写的。 在最好的情况下，报社“把关人”的工作也比想象中的苦差使所遇到的困难还要多。编辑部不是一个国际法庭的微观世界，而更像一个地方百货商店的投诉部门。编辑们绝对没有权力来把握人精神上的变化，即使有这样的权力的话，也少得可怜。 在总统竞选期间，把关人的工作就变得尤为麻烦。这里有两个主要的原因：第一是在总统竞选期间，读者头脑中经常被一些奇特的激情和不合情理的动力盘绕着。人们经常发现，一些读者对当地的报纸进行粗暴无理的指责，报纸的设计者——编辑，也成了被抨击的首要对象。 引起这种不合理现象的第二个原因是：我们经常不得不遇到一些我们工作本身存在着的、固有的矛盾，并且，大多数报社的把关人都会遇到这种情况。在多年与某些组织机构打交道之后，现在又被指定作其他工作，并希望成为中立的和无偏见的人。人们希望他们能够进行一次令人激动、感情上的飞跃——从报社内部的一员变成仲裁人。这种转变对法律讲师来说似乎是容易做到的：今天是原告，明天又是被告。但对我们把关人来说却是困难的，因为在我们的血液和骨髓里有太多我们自己与众不同的办报理念。 一方面，我们作为把关人有责任代表公正的兴趣和愿望，并试图提高公众的某些兴趣和愿望，例如：提供准确而未经污染的信息；另一方面，我们对报纸负有公共关系的责任，把关人特殊地存在于统治阶级内部，其目的就是要提高公众对报纸的理解力，使报纸成为一个迎合和响应的机构。我们要体现公众良好的意愿以及其信奉的自我改进精神，并满足其“成为友善读者”的愿望。通过我们所做的批评性判断，通过制定法律，使这种有责任的合作精神在形式上合法化。 同时，报纸作为文化产品，使把关人处在能使其行为合理化的一种强有力的位置上，起着倡导者和保护人的作用。编辑和记者是老朋友关系，出版商为我们的报刊润色。只有思维混乱的人喜欢批评和谴责这些人的能力、见解或者其他方面。 我们往往难以尽可能深入地调查这一行业的“不能言喻的前提”，或是深入地探究我们自己报纸的特殊行为。这些影响因素在总统竞选年度里更为明显。批评的言辞很多，并且常常非常刺耳。读者从报纸版面上也都能发现其偏见和不公正的地方。按照大多数把关人的观点，他们的报纸(也是他们互相竞争的工具)也就成了有罪者。 共和党和大多数美国报纸业主直接在意识形态方面的联合，是在30年代反对民主党总统福兰克林·罗斯福的新政的时候开始形成的，这种争论一直持续到50年代。共和党总统候选人80％至90％的人是靠报纸社论支持的。 自那时以来，一个显著但相对来说不被人注意的“权力”和“影响”的再分配现象在美国报纸上已经出现。这里所指的“权力”和“影响”已超出了新闻和评论所能表现的内容，他们已经大部分由业主和出版商手中转到编辑和记者手中。从某种程度上说，是把报纸从编辑部男性白人手里转给了机构内部不同的团体手中。这些人对新闻应该是什么样都有自己的观点和主张，如：少数民族问题、妇女问题、同性恋问题等等。现在这些现代报纸编辑部享受到的新闻自主权，在一个世纪以前，甚至20世纪40年代末50年代初出版商独裁的年代里，是无法想象的。 最近，通过由美国报纸联合会的一份杂志《Presstime》发起的对205份报纸的民意测验，要求对这种权力已经发生转移的程度进行调查《Presstime》想了解，谁能决定总统竞选中哪位候选人能当选?在98．5％的情况下，报纸的业主不做出决定，而是交给其下属(通常是编辑委员会)去处理。在极少数情况下，是出版商和总经理干预这一过程。这与政治学家斯蒂芬．赫斯(Stephen．Hess)在布鲁克斯学院对华盛顿记者研究中的发现是一致的。几年前，他们痛苦地抱怨出版商和业主对报纸编辑人员的审查制度，而如今，他们的工作是真正意义上的“无干预