债权与物权在规范体系中的关联-法学研究.PDF

债权与物权在规范体系中的关联 常鹏翱  内容提要：债权与物权是民事财产权的基本二分，它们因相对性和绝对性的根本差异而 不同，但这不妨碍两者的规范关联。从权利发生的角度来看，它们有引导与发展的关 系，如买卖之债为所有权移转提供了条件。在权利存续的层面，它们有伴生与协力的关 系，如在地役权设定后，供役地人对地役权人享有请求支付费用的债权。在特性交错方 面，诸如相邻关系中的赔偿请求权等债权有物权的绝对性，并与物权一体并存，对物权 受让人有约束力，存在融合和并存的关系。在规范适用上，物权与债的关系有同质趋 向，可一体适用债法规范，显示出同质与同化的关系。对这些关系的辨析，有助于深化 对物权法的定位、对象、规范、原则、危机等基本问题的认识。 关键词：债权 债的关系 物权 物务 　 　 　 一、引 言 　 作为民法财产权的两大支柱，债权与物权分别以相对权与绝对权的面目示人，前者强调特定 权利人对特定义务人的给付请求权，后者强调特定客体归属于权利人，权利人直接支配客体并有 权排斥其他任何人的干涉。这种简约的二分使债权与物权在财产法中非此即彼，以其为格式化模 板，纷繁多样的财产利益形态能被快速定位，从而为法典编纂、法律适用以及法学研究提供了简 便有效的概念工具，重要价值不言而喻。既然债权与物权泾渭分明，债法与物权法也就顺势分 〔 〕 １ 离，这被誉为德国民法典编纂体系的真正特点， 对包括我国民法在内的近现代民法影响深远。 不过，债权与物权的二分只是对财产权进行静态对比分析的结果，其二者并非毫不相干，相 互间总有斩不断理还乱的丝丝关联，这无论于交易现实还是在规范体系均触目皆是。在现实语 境，离开合同债权，很难想象有所有权移转或抵押权设定，债权堪称催生或改变物权的最大孵化 器。正是着眼于物权借助债权之力实现财产价值以及债权本身就是经济目的和法律生活目的的客 〔 〕 ２ 观实际，才有了债权在近代法中占有优越地位的理论反思。 在规范语境，除了债权法与物权  北京大学法学院副教授。 〔 〕 参见 ［德］霍尔斯特 ·海因里希 ·雅科布斯：《十九世纪德国民法科学与立法》，王娜译，法律出版社 年版，第 １ ２００３ １８２页。 〔２〕 参见 ［德］拉德布鲁赫：《法学导论》，米健、朱林译，中国大百科全书出版社 年版，第 页；［日］我妻荣： １９９７ ６４ 《债权在近代法中的优越地位》，王书江、张雷译，中国大百科全书出版社 年版，第 页以下。 １９９９ ５ · · ７９ 法学研究 年第 期 ２０１２