第三章 大陆法系（民法法系）4 比较法学 教学课件.pptVIP

第三章 大陆法系（民法法系） 第三节 大陆法系的法律分类 一、法律分类概述 二、公法和私法的划分 三、公法概述 四、私法概述 五、兼有公、私法因素的混合法 一、法律分类概述（一）法律分类的含义（二）比较法研究法律分类的意义　 　　 　　　（一）法律分类的含义 比较法研究中所说的法律分类，通常是指一个国家法律的内在结构，即该国法律由哪些部分有机联系、相互配合而构成。这也就是部门法的分类问题。 （二）比较法研究法律分类的意义 法律分类方面的重大差异是各法系相互区别的重要依据之一；法律分类与法系的其他特征密切相关、相互作用。如影响国家的立法活动、法典编纂、司法制度和司法活动、法律教育等。 二、公法和私法的划分（一）公法与私法划分的历史（二）公法、私法的划分标准 大陆法系国家法律的基本分类是公法和私法。 其私法最发达、影响后世最广。 法系内部各国法的内容彼此差别很大，尤其是它们的公法，即使是私法，在某些部门也有不同的概念，呈现出不同的发展水平。 　　　（一）公法与私法划分的历史 　　　1.公私法之分的起源和确立 罗马法时代：公法与私法划分的起源 　　　罗马法学家划出了公法、私法之间的界限并坚守它，但是公法和私法两部分并未得到同等的关注。在标志罗马法起讫及其不朽成就的两部法典中，可以很好地了解罗马私法，但绝不能很好地了解罗马公法。 　　　在法学中起源，在法律中无平行发展。 中世纪：公私法之分的“湮灭与复兴” 　　　伴随着罗马法的湮灭，公法与私法的划分长期毫无声息；习惯法汇编中体现了按等级对不同法律的划分。如领主法、农奴法、商人法、贵族法等。 　　　罗马法复兴中重申了公法私法的划分，但是法学家们也热衷于私法，很少或根本不涉及公法问题。于是，罗马私法地位抬得越高，公法的地位越下降。 　　 17－18世纪以来公私法之分得到确立 　　　原因：经济领域资本主义自由竞争的客观要求；封建制度的瓦解以及近代国家的形成和君权的集中；资产阶级在政治上的觉醒和成熟；17－18世纪的先进思想所带来的思想解放的结果。 　　　标志：在法律领域中，宪法、行政法、刑法发展了起来，足以与私法媲美；在司法实践中，１９世纪在大陆法系国家先后建立起双重法院系统，普通法院管辖私法案件，行政法院受理公法案件；公法与私法的划分也成为法典编纂、法学教育和法学研究的基础。 　　　公法的发展： 　　　法国革命和古典自然法学说构成了大陆法系公法的历史渊源； 宪法是资产阶级革命的产物，法国开了成文宪法的先河； 　　　行政法院的建立和行政法的发展； 　 用资产阶级原则改造刑法和刑事诉讼法。 大陆法系各国法是罗马法的继承者，但不是罗马法的简单复制品，它们完成了对罗马法的超越。 　　 行政法原则：政府守法、越权无效、有限政府等。 　　 刑法原则：罪刑法定、法律不溯及既往、无罪推定等。 　　私法的变化： 　　《法国民法典》体现了民事权利平等、私有财产神圣不可侵犯、契约自由、无过失不负损害赔偿责任等资本主义原则。 2. 当代公私法之分的动摇 表现：私法公法化；公法私法化；介于公法和私法之间、既非公法又非私法的法律的出现。 原因：国家活动领域的扩大；经济活动的主体或法律关系主体也有了很大变化；政治制度的变化。此外，两大法系之间的交往、社会的重大变化使公私法的划分受到重新审视。  　　（二）公法、私法的划分标准 1. 权力说，又称主体说。持这种观点的学者认为，划分公私法的标准在于法律关系的主体（至少有一方）是否代表国家或某种公共权力。调整那些至少有一方参与人是国家或其他公共权力（地方当局以及其他公共机构）的社会关系的是公法，而调整任何一方都不代表国家或其他公共权力的社会关系的是私法。 2. 服从说。持这种观点的学者认为，划分公私法的标准在于主体在法律关系中的地位。双方当事人地位平等的就属于私法；双方表现为上下级关系的就属于公法。 3. 强行法、任意法说。认为划分公私法的标准在于法律规范的性质。公法是强行法，其法律关系不能由当事人任意改变，法应当以国家强制力推行；私法是任意法，私法关系由当事人自愿的行为所形成，并可以根据当事人协议变更，法律的强制执行也以当事人的要求为条件。 以上三种都是以法律的某一形式特征为标准的。 4. 利益说。以维护公共利益为目的的法律属于公法，以维护私人利益为目的的法律是私法，而这两种目的是可以通过法律规则的内容来加以识别的。