第二编第五章 行动中的刑事法律 《法律社会学》授课材料ppt.pptVIP

第五章 行动中的刑事法律 行动中的刑事法律受到刑事法律规定本身，处理案件的法官、检察官、警察的自由裁量和当事人之间的交易的影响。自由裁量很大程度上会产生同一类案件由于案件当事人的财产、种族、性别等的不同而不同处理的结果，产生各种各样的歧视。交易可能产生于执法者和犯罪嫌疑人之间，如控辩交易；也可能产生于肇事者和受害者之间，如各种各样的“私了”。 一、法官的自由裁量研究 布莱克提出，法官判案不是在法律空间，而是在社会空间，因而必然受到社会空间的法则的支配。在社会空间通行的不是法律空间的法律面前人人平等的法则，而是社会歧视的法则。 布莱克认为，法官的社会地位也是决定法官的自由裁量程度和法官判决差别的重要因素，法官的自由裁量程度，不同法官之间判案的差别还与法官与原告和被告的关系距离相关。 二、警察行为研究 (一)贫穷孕育犯罪，还是歧视造成犯罪 不少犯罪学家认为：“贫穷孕育着犯罪。”布莱克提出，任何人在原则上都可能选择犯罪。但在事实上，只有某些人才可能作出这样的选择。实际上只有那些处在社会下层的人，只有他们的行为才被确定为犯罪。 但有的学者不同意这种解释，而认为这些统计只能说明下层阶级的人更可能被警察逮捕和判刑，而社会地位高的人往往可以免于逮捕、判刑。大多数被逮捕的青少年犯属于社会地位低下的男性。但这并不表明他们更容易犯罪，只意味着实施犯罪后他们更容易被警察逮捕。 二、警察行为研究 (二)警察处理家庭暴力案件的逻辑 布莱克认为：警察的逮捕决定随加害者与受害者之间的关系距离而变化。也就是说，他们之间的关系距离越大，警察作出逮捕决定的可能性越大，他们的关系距离越小，警察作出逮捕决定的可能性越小。 有的学者认为，家庭暴力案件与种族因素有关，在白人家庭这类案件较少，而在有色人种家庭则较多。也有的学者认为，家庭暴力案件与美国社会日益增多的未婚同居家庭有关。 还有的学者认为，家庭暴力案件多发生在周末，警察不愿意在周末处理这类无关轻重的案件，耽误休息。 20世纪70年代美国法律执行协助机构所作研究报告显示：案件本身的直接性质，而不是家庭暴力案件当事人的性质、案件发生的时间，决定着警察作出逮捕决定的可能性。 二、警察行为研究 (三)布莱克：警察处理犯罪问题的实践 布莱克在20世纪70年代发表的《逮捕的社会组织》一文中，描述了警察在处理犯罪问题时所遵循的一些经验： (1)大多数逮捕是通过公民而不是警察主动提出的，现代警察局的目的在于对公民的服务要求作出回应。 (2)逮捕的实践明显地反映了公民控告者的偏好，特别是在控告者有强烈的从轻处罚的愿望时，而当控告者希望逮捕时则较少发生逮捕。 (3)现场的证据越强，逮捕的可能性越大。当针对嫌疑人的证据非常强时警察却往往不逮捕。 (4)对于严重的犯罪逮捕的可能性比轻微的犯罪更高。 (5)控告者与嫌疑人之间的关系距离越大，逮捕的可能性越大。如果参加者是朋友、邻居或熟人，逮捕的可能性较小，如果他们是家庭成员逮捕的可能性最小。 二、警察行为研究 (四)Joseph Goldstein：警察自由裁量的原因 (1)确定实体违法和正当程序的界限模糊。 (2)办案的时间、人员、侦察工具的限制，而所有这些都部分的但不全部的是由于预算经费所致，都使得警察在这些条件限制下不得不选择哪些案件优先执行，哪些案件睁只眼、闭只眼，哪些案件暂时不执行。 (3)即使拥有足够的、受到正规训练和装备的警察，还有来自警察局内部和外部的压力，警察局终归是人的组织，也迫使警察有选择地援用刑事程序。 三、关于法律中的逆向歧视问题 在法社会学研究中，许多学者认为，在社会中实际存在的歧视，包括种族、性别、财产、年龄、健康状况、身份、工作年限、居住年限等方面的歧视，是造成执法者，即法官、检察官、警察自由裁量时偏袒强势一方，而不利于弱势一方的一个重要原因。许多国家为此特别在法律和政策中作出了必须照顾弱势一方的规定，构成一种逆向歧视。 三、关于法律中的逆向歧视问题 无论是正向歧视还是逆向其实，都涉及社会不平等和法律平等的关系问题。正向歧视是社会本身所固有的属性。而逆向歧视则是政府为了克服社会上已经形成的正向歧视，运用政府的力量，采取一些特殊的措施，对受到正向歧视的一方给予适当的补救。逆向歧视是政府的矫正措施，但矫正必须在一定的范围内，使其不至于突破社会结构所允许的限度，使社会的发展失去动力。 一、国外刑事案件中的交易 (一)美国的控辩交易 按照布莱克法律辞典的解释，控辩交易(Plea Bargaining)是指刑事案件中被控方与检察官达成的并经法院同意的相互满意的解决办法的过程。它通常包括被告承认一个较轻的罪名或许多罪名中的一个或几个罪名，从而换回比严厉的指控较轻的惩罚。 控辩交易在美国法律界受到许多人的指责，但控辩交易仍然是美国处理刑事案件的