违法性阻却事由.ppt

第三节 违法性阻却事由 一、违法性阻却事由的概念 二、违法性阻却事由的特征 第二节 正当防卫 ★假想防卫 （二）时间条件 （三）对象条件 （五）限度条件 三、防卫过当及其刑事责任 （二）防卫过当的例外 第三节 紧急避险 （二）主观条件 四、避险过当 五、紧急避险与正当防卫的关系 2．主要区别： 第五节 其他违法性阻却事由 1．概念 指避险人实施的超过必要限度造成不应有的损害而应负刑事责任的避险行为。如果避险行为所损害的法益比所保全的法益发生不均衡的现象，而导致不应有的损害，避险行为就开始从正当行为转化为违法行为。 2．特征 （1）必须符合避险行为的基本主观条件——前提条件。 （2）在客观上必须是超过紧急避险的必要限度造成了不应有的损害——客观特征。 （3）在主观上必须对其避险行为所造成的他人合法权益的不应有的损害具有罪过——主观特征。 由于避险过当不是一个独立罪名，因而需要根据具体情况来确定避险过当行为的具体罪名。我国刑法规定避险过当应负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。 目录 1．相同点： （1）都是由刑法明文规定的排除犯罪性行为，都属于对整个社会有益的行为，行为人都不负刑事责任。 （2）都属于由刑法规定的排除犯罪性的紧急行为类型。 （3）在主观上都是具有为了保护某种合法权益免受损害这一目的的行为，即在主观上都要求行为人必须是为了使某种合法权益免受“正在进行的不法侵害”或“正在发生的危险”，才能排除犯罪性。 （4）在客观上都对他人的权利或利益造成了一定损害。 （5）在构成要件上，都存在超过了客观要件的不应有的损害后果这一不符合构成要件的“过当”问题，刑法对两者的过当行为都规定了相应的刑事责任措施。 目录 * * 犯罪论 第二编 犯罪论 【内容提要】 阻却违法性的事由主要包括正当防卫、紧急避险、法令行为、正当业务、被害人承诺、推定的承诺、自救行为、自损行为、义务冲突等。本章主要论述了违法性阻却事由的概念与特征，正当防卫的成立条件、紧急避险的成立条件以及其他违法性阻却事由的简单判断。 【本章关键术语】 正当防卫 必要限度 特殊防卫权 紧急避险 法令行为、正当业务、被害人承诺、推定的承诺、自救行为、自损行为、义务冲突 第一款 概述 一、概念 （一）排除犯罪的事由的含义与特点 （二）用语的来历与体系上的困惑 二、本质 法益衡量说、目的说、社会的相当说 以法益衡量为基础的综合说？ 三、种类 第二节 正当防卫 一、概念与种类 （一）定义 （二）（一般）正当防卫与无过当防卫 （三）正当化根据 个人的保全：个人行使其固有的自己防卫权 法的确证：对不法的否定、对法秩序的确证 二、一般正当防卫 （一）条件 1.存在现实的不法侵害 (1)不法的含义 (2)侵害的含义:对过失行为、不作为可否防卫 (3)对无责任能力人的侵害行为能否防卫? (4)对物防卫的认定：饲主唆使的；饲主没有唆使的（紧急避险） ；野生动物的侵害（紧急避险） (5)不法侵害的现实性:假想防卫 2.不法侵害正在进行 (1)标准: 已经开始:一般:已经着手｜特殊:直接面临 尚未结束:法益仍然处于紧迫、现实的侵害与威胁之中 (2)对安装防卫装置的认识 (3)防卫不适时:事前防卫与事后防卫 防卫不适时都是故意犯罪吗? 3.防卫意识 (1)不要说: 客观主义立场;必要说的矛盾 (2)必要说: 法条表述;正当防卫也是主客观统一的行为； 防卫认识与防卫意志:重在前者 (3)无防卫意识的情况 A.防卫挑拨 B.相互斗殴:斗殴无防卫?不一定! C.偶然防卫: 必要说(重视行为无价值):既遂犯或未遂犯 不要说(重视结果无价值):未遂犯或无罪 4.针对不法侵害者本人进行防卫 本人：人身、财产；此外还有吗？ 防卫：足以造成人身伤害、财产损害的行为；使不法侵害人丧失侵害能力或条件。 5.没有明显超过必要限度造成重大损害 (1)争论背景:旧刑法的规定 (2)主要学说:相适应说｜必需说｜ 适当说 (3)私见:法益衡量基础上的必需说 法益的衡量：生命、身体、自由、财产？ 对不法侵害人法益的缩小评价 必需的判断：双方的手段、打击强度、打击部位、人员对比、现场环境等 注意:上述标准不适用于无过当防卫 (二)防卫过当的刑事责任 1.含义 2.问题:防卫过当造成重伤、死亡的如何定罪？ 关键:罪过形式｜国内的学说与国外的学说 私见:过失说:故意说与防卫意识相冲突 ｜ 故意说混淆了不同的故意｜故意说混淆了防卫过当与防卫不适时｜故意说不利于鼓励正当防卫｜故意说不利于处理假想防卫过当 3.处罚:应当酌情减轻或者免除处罚 三、特殊正当防卫 （一）概念：与德国刑法规定的比较 （二）争论：必要性？可行性？ （三）适用：