论国家分类问题研究的路径、工具及价值标准——比较政治学的视角.pdfVIP

晋阳学刊2008年第6期 ·政治理论研究· 论国家分类问题研究 的路径◆工具及价值标准 ——比较政治学的视角 袁峰 (华东政法大学政治学研究院，上海201620) 摘 要：如何对国家进行分类?这在当今比较政治学界是一个存在着意见纷争的研究领域。中外比较政治学者在 有关比较政治研究的路径、分析工具及价值标准等问题上，巴经形成了一些代表性的观点。但是，其中一些观点对于 进行国家分类却存在着局限性。对国家分类问题的研究，应当选择历史与现实相结合的分析路径、采用基本分析变量 与特殊分析变量相结合的分析工具，并在寻求共性价值的基础上尊重各个国家自身的价值理念和价值选择。 关键词：比较政治学；国家分类；研究路径、工具及价值标准 中图分类号：0031 文献标识码：A 文章编号：1000-2987(2008)06-0018-06 比较的政治学，立足于对范围广泛的各类国家 比较政治学的重要研究领域，在研究中，应该力求使 的研究，但是研究结论因分析者不同而发生的变化 研究路径能够满足上述两项要求，即既要关注各国 之大常常会超出人们所能接受的程度。从比较政治 的情境因素，又要能够跨国界、跨文化地进行比较分 学的角度对国家分类问题进行研究，需要选择正确 析，这样才不会使研究有所偏颇。 的研究路径、分析变量以及价值标准。对这些问题进 对国家进行分类，是比较政治学中最为古老却 行探讨，要比匆忙地得出结论有意义得多。 又最为重要的研究课题。古希腊亚里士多德的《政 治学》，正是在对158个古希腊城邦政制考察的基 础上进行分类研究而写成的。亚里士多德的政体学 就以往比较政治学形成的研究路径而言，比较 说至今仍对西方学者的现代政体分类产生影响。目 政治学家对于如何进行比较研究主要持两种立场： 前，西方比较政治学的学者对国家的分类，形成了两 一是强调跨越国家和文化的边界来开展比较分析， 种比较常见的观点：一种观点主张按西方民主的价 持此立场的学者更有兴趣去研究政治现象中的各种 值标准，将世界上大多数国家划分为既有民主国家、 模式是如何在不同国家中显现出来的；一是强调任 新兴民主国家和威权主义统治国家三类。既有民主 何社会或者政治现象的内涵都要受到该国具体情境 国家指巩固的民主国家，主要包括澳大利亚、加拿 的影响，持此立场的学者重点研究一个指定国家内 大、法国、德国、英国、美国、荷兰、瑞典、挪威、新西 部对于各种要素的安排处理，否定跨越国界来对这 兰、日本、印度等。新兴民主国家既包括非洲和拉丁 些现象进行归纳的可行性【11。笔者认为，前一种立场 美洲的许多后军人政权，也包括象俄罗斯那样兼具 可能有助于从一个侧面或一种模式进行比较政治分 民主与权威特质的政体。威权主义统治国家被定义 析，但在脱离各国的情境因素下进行的研究难免使 为“统治者居于法律之上，免于有效的人民问责；媒 这种分析趋于形式化、表面化；后一种立场强调要考 体受到控制或恐吓；政治参与通常受到限制和压制； 虑国界内的情境因素，但仅限于国内的研究而难以 但是，统治者的权力经常会因需要与土地拥有者、实 形成比较政治分析的普遍性结论。国家分类问题是 业家和军队的策略联盟而受到约束。”闼另一种观点 收稿日期：2008-06-06 作者简介：袁 峰(1968一)，男，上海人，华东政法大学政治学研究院教授，研究方向为政治学理论。 · 18· 袁 蜂：