外商直接投资与工业污染 Foreign Direct Investment and Industrial Pollution.pdfVIP

CHINA ANDENVIRONMENTV01．19No．22009 中国人口·资源与环境 2009年第19卷 第2期 POPULATION。RESOURCES 外商直接投资与工业污染 周 力应瑞瑶 (南京农业大学经济管理学院，江苏南京210095) 摘要基于传导机制。该文构建了外商直接投资与工业污染交互影响的分析框架．并利用1998—2(105年中国30个省、直辖市的面板 数据．使用联立方程和情景模拟的估计方法，分析了该传导机制及其影响。研究结果表明：外商直接投资主要通过规模、结构和技术 效应的直接传导机制以及收入和政策效应的间接传导机制对工业污染产生影响，外商直接投资的增加往往会促使工业污染减少：此 外，工业外资在中国区位选择时的确将污染排放量视为重要的要素禀赋，这与“污染避难所”假说相符．但现实中．外资技术溢出效应 是存在的．外资工业企业的技术水平往往高于内资工业企业。较高的新技术研发水平与较低的污染排放强度是对应的．这意味着外资 企业“污染密集型逆转”现象是存在的。 关键词 外商直接投资；技术溢出；污染避难所；环境库兹涅茨曲线 中图分类号F062．2 文献标识码A 文章编号1002—21舛(枷9)舵一0042—09 在不断高涨的经济全球化浪潮中，以跨国公司为载体 的污染避难所呢? 的外商直接投资(FDI)对飞速发展的中国经济起到了举足 综合以上疑问，为了给出外商直接投资与工业污染关 轻重的促进作用。自20世纪90年代末期以来，外商投资系的初步判断，我们选取了1995—2005年中国各省(市)的 对我国GDP增长的直接贡献持续增加，其中对工业增加 面板数据(不包括西藏、青海、海南)，勾勒出对数化处理后 值的贡献最突出。然而，在工业经济增长的同时，环境压 外资依存度与主要工业污染物排放强度的简单线性关系， 力日益加大，工业污染事件时有发生(如松花江污染事件、 研究发现：工业废水中COD以及工业废气中S02的排放强 太湖蓝藻危机等)，主要工业污染物总量控制情况也并不 度与外资依存度之间存在显著的负向关系。这引发了我 们的思考，即外商直接投资与工业污染之间绝不仅仅是简 理想。现阶段，我国“四高一多”的粗放经济增长方式尚未 单的“规模扩大导致污染增加”的单一逻辑关系，还应该存 根本改变，经济增长所付出的代价很大(刘树成，2007)。 在一个复杂的传导机制，比如，结构效应和技术效应 在这些工业污染状况的背后，作为强大的经济引擎，外商 T．and (Verbeke 直接投资是否起到r推波助澜的作用? 政策效应(Run带，1993)等。该传导机制的梳理有利于我们 经济学家Grossman和Krueger(1993)就曾指出，贸易与 在考察外资与环境关系时，全面地认识其作用途径，有利 投资自由化必然会扩大市场和经济活动的规模，而这又不 于我国在基于科学发展观制定引资战略的过程中有理可 可避免地导致更多的资源损耗和环境污染，这一观点在学 循、有据可依。 术界已经达成一致共识。环境经济学关于外资区位选择 1分析框架 的“污染避难所”(PollutionHaven)假说则进一步加剧了人 们的担忧，该假说将环境污染视为一种要素禀赋，认为外 基于初步判断的认知，本文以工业污染为逻辑起点， 资企业为了获得更为丰裕的环境污染要素，愿意将污染产