语言非工具论.pdfVIP

第l2卷第5期 哈尔滨工业大学学报(社会科学版) V01．12No．5 2Ol O年09月 oFHlTsoc队LsClENCEs Sept．，2010 JoURNAL EDITIoN、) t 语言非工具论 尹铁超，邹莹 (黑龙江大学西语学院，哈尔滨150080) 摘要：语言是否具有工具性质，这是一个多年来没有人进行实际探讨的问题。虽然“语言是工具”的观 点在很多语言学教材、专论中都有类似的表述，但是关于“语言是工具”的定义目前还没有呈现出明了的趋势。 很多学者仅仅在字面上、语言功能或者比喻层次上理解工具，而没有从语言本体、语言理论和实践方面对此进 行论述。从语言自身的性质看，可以通过不同的语言事实看到语言的非工具性质，因此通过论证语言的这种本 质，人们会对语言产生新的认识。从工具与语言本质的差异、功能对比上，说明语言并非工具而是人类表达的 本能，同时讨论语言工具论观点的起源和弊端。 关键词：语言工具论；工具；语言表达；语言非工具；语言工具论的弊端 中图分类号：Ho 文献标志码：A 文章编号：1009—1971(2010)05一olol—05 由于语言以最明显的功能性呈现在人类面 言非工具”的思想并没有得到广泛认同。由此可 前，因此语言自身的特征往往被很多人误读。最 见，语言工具论思想在绝大多数人心中已经根深 为常见的误读就是认为语言是一种工具，因此语 蒂固、不可动摇。究其原因，是因为迄今尚无专论 言能够表达人类思维，能够影响思维。然而，如果 讨论语言的非工具性质。 我们能够充分认识语言规律背后的本真，就能发 什么是工具?在辞书中，工具的定义为：1) 现它虽然与人类工具具有很多相似的地方，但是 从事生产劳动所用的器具；2)比喻借以达到某种 语言并不能被简单地理解为工具。对语言的误解 目的的事物或手段∞J。英文对工具的释义大致 used orworked 常常会引发很多对语言的不充分认识，因此也就 相同：1)姐instmment byhaIld；2) or usedin 不能够对语言进行正确的描写。 跚implementobject perfbmingan叩era— of tionor onworka11y c邺，ing toan t}latsewes鹪ameans end[4】。 从上面的定义中，我们很难看到语言与工具 的关系，因为语言并不是“从事生产劳动的器 1．语言是否具有工具性质 具”。但是，上面定义中的一条似乎预设着这样 这个问题多年来并没有得到实际性的探讨。 一个事实，即语言能够表达人类思维，所以语言可