造口患者生活质量测评工具的研究进展.pdfVIP

造口患者生活质量测评工具的研究进展.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中华护理杂志2012年11月第47卷第1l期ChinJ Nurs,November2012,Vol47,No.1l 造口患者生活质量测评工具的研究进展 陈如男 刘砚燕 姚静静 袁长蓉 【关键词】 造口术; 生活质量 ofLife 【Keywords】Stoma;Quality 1958年美国经济学家加尔布雷斯首次提出生活质量的 1.3 量表信效度 Cronbach’s 概念…,此后。各国学者从不同学科的角度,包括医学、社会心 a为0.95.各维度的Cronbach’s0l为0.77~0.90,并 理学、生态学、组织和管理科学等.开始关注和研究生活质量 对该量表的内容效度、结构效度、鉴别效度、准则效度进行检 问题。生活质量是主观与客观的综合体,生活质量的测评一【 验,证实该量表适用于成人各种造口术后生活质量的测评。 具涵盖多个维度,而且选择测评工具时,应充分考虑该工具 皋文君等.21对该量表进行了中文版信效度测评,在探索性因 是否具有针对性、信效度、简易性和实用性等’21。随着造口患 子分析的基础上.结合大样本验证性因子分析形成生理、心 者术后生存率的提高,生活质量逐渐成为评价治疗效果的重 理、社会和精神健康4个因子32个条目,研究结果证实,4个因 要指标。针对造口患者这一特殊人群生活质量的测评丁具研 子的Cronbach’s 究起步较晚,至今仍有大量研究者采用癌症患者的生活质量 目的内容效度均大于0.7.2周重测信度均大于O.8,说明该量 测评量表作为造口患者的评价工具。随着对造口人群研究的 表具有较好的信效度。 深入,其生活质量的测评工具发展迅速。本文针对造口患者 1.4量表应用该量表适用于各种造口患者生活质量测评. 的生活质量测评工具研究现状综述如下。 该量表对患者造口类型资料的收集没有局限.应用较为广 泛。COH.QOL_OQ量表中的“你的生活质量如何?”是测评造口 of ofLife一 l造口患者生活质量问卷(CityHopeQuality 患者总的生活质量最直接的条目。有研究m1证实,总的生活 0stomyQIles“onnaire,c0H—QOL—OQ) 1.1量表的编制该测量工具于1983年由美国加利福利亚 00量表和社会学条目调查造口费用、支付网难和造口患者总 州霍普城市学院癌症研究中心学者.在研究癌症患者生活质 的生活质量之间的关系.以“你是否对支付造口费用觉得困 量的基础上衍生而来,初期主要针对肠造口特殊人群。该测 难?”作为自变量,其他变量包括年龄、收入、健康调查简表 量工具最初关注4个因素,分别为生理健康、社会关注、心理 (SF一36)生理得分和种族:评价239例造口患者总的生活质量 健康、肠造口关注度。Gmnt等【,1后期分两个阶段完善了该问和造口支付费用之间的关系。结果显示,造口费用支付困难 卷,首先通过对患者个体的深入访谈、焦点小组法和专家咨 的患者生活质量相对较低.年龄和身体健康与总的生活质量 询法,对该问卷进行了修订,再展开大样本调查进行心理学 呈正性相关。Kmuse等[s3以永久性造口肠癌患者和非造口肠 测量和信效度检验.将该量表推广应用于所有造口患者生活 质量的测评。 同性别患者的生活质量进行测评,COH—QOL一0Q测评显示.试 1.2量表特征COH—QOL一0Q适用于因各种原因导致的各 验组患者社会舒适感较低.试验组女性患者总的生活质量和 种造口患者生活质量测量,包括结肠造口患者、尿路造口患 心理维度得分更低,和对照组比较,差异有统计学意义;相对 者、回肠造口患

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档