长江口潮区和潮流界面变化及对工程响应.pdfVIP

泥沙研究 of 2012年12月 JournalSedimentResearch 第6期 长江口潮区和潮流界面变化及对工程响应 杨云平，李义天，韩剑桥，王冬 (武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北武汉430072) 摘要：潮区界和潮流界是表征河口水动力作用的关键界面，是认识径流和潮流共同作用下泥沙输移和河床演 变的基础。通过大通一徐六泾实测资料整理和分析，建立潮流界和潮区界位置的经验曲线，得到相同潮径组 合下潮区界和潮流界相隔距离约为384km，即通过潮区界变化过程可探求潮流界年内和年际变化过程。主要 成果为：年内潮流界最上端为501km，最下端可达口门附近；月均最上为434km，月均最下为155kin，最大变幅 达28kin，下移距离月均最大达15kin，洪季界面变化不大，枯季界面均值位置下移约3．2kin，年均位置下移约 1．8km。 关键词：潮流界；潮区界；变化过程；长江口；工程响应 中图分类号：TVl42 文献标识码：A 文章编号：0468—155X(2012)06-0046-06 日U青 潮区界和潮流界不仅反映潮流动力对河流水体及其荷载的泥沙阻滞、截留作用，从而形成感潮河段 与之适应的河床淤积形态；也反映了径潮动力作用的空间界限，是潮汐动力的重要参考指标…。近年 来国内学者对入海江河口界面变化进行大量研究，文献旧1对界面潮区界和潮流界研究方法进行系统总 结，潮区界位置采用潮差近于零位置界定¨1，潮流界采用流速1和盐度H1来判定，长江13以流速法判定 为主。前人通过不同手段对两界面进行研究，实测资料建立了界面位置与大通流量和江阴潮差之间关 系图表，研究了界面的年内特征值位置¨1，潮流界年均位置在江阴。但随着潮流和径流的不同，界面位 置将发生变化，固定在江阴的说法不确切¨1。数学模型研究了径流、潮差及海平面¨1的响应过程，也模 拟了沿江抽饮水工程油’¨对潮流界的影响，物理模型旧1研究了河口整治工程实施潮流界和潮区界的响 应过程。数学模型和物理模型成果未能统一，应用受到限制。工程影响定量计算上主要为南水北调工 程实施会减小人海径流量，使得年均潮流界位置上溯约3．Okm。学者也对其它江河口界面进行研究，如 东江河1：21H’”。、闽江河13¨k“1，研究认为河道采砂使得河床下切是多年来潮流界不断上溯的主要影响 因素。已有研究对两界面之间关系涉及较少，且界面对工程的响应也以定性为主，定量变化难于统一； 长江口大范围流速资料难以获取，也是使得潮流界过程变化的研究受到限制的原因之一。因此，能否找 到潮区界和潮流界之间的内在关系是开展定量研究工程影响下界面变化过程的关键。 本研究以潮区界和潮流界为研究对象，从实测资料角度探求两界面的内在关系，研究潮区界和潮流 界月均、年内极值的位置，年内和年际问的变化过程，文末讨论了水库设计调度方案下对潮流界位置变 化的定量影响。 收稿日期：2012-04—11 基金项目：国家973项目重大水利工程影响下河13水沙和地貌变化过程(2010CB429002) 作者筒介：杨云平(1985一)，男，黑龙江绥化人，博士，主要从事水利工程影响下河13水沙及地貌耦合机理研究。 E—mail：yangsan520-521@163．corn 46 1潮区界和潮流界 数据。潮流界和潮区界的主要影响因素年内主要为径流和潮流，多年尺度受地貌变化和海平面等因素的 影响。河El区进潮量和潮差有较好的关系Ⅲ1，为反映径流和潮流水动力变化过程，引入潮径比概念。潮 径比定义为：江阴站潮差(m)乘以10000系数与大通站流量(m’／s)的比值。测点和断面的布置图如图1 所示。计算潮流界和潮区界时采用的距离为岸线之间的距离，若无分汉则为河槽两侧岸线，分汉河段则为 程水位站和水文站点的位置，在这些位置获取潮差数据，潮位站里程见表1所示。 图1 长江下游干流河势图 Lowerreachesof River Fig．1 Yangtze