- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刑事诉讼法解释论-中国法学
DO I :10.14111/j .cnki .zgfx.2007.02.007
刑事诉讼法解释论
万 毅*
刑事诉讼法解释理论是刑事诉讼法学研究的重要方法论, 科学的刑事诉讼法解释论, 是保障
刑事诉讼法在实践中得到正确适用的前 。从我国目前的司法实践来看, 正是由于刑事诉讼法解释论的缺
位, 在刑事诉讼法的操作和适用上, 普遍存在着误解甚至故意曲解刑事诉讼法立法原意的情况, 极大地折损了
刑事诉讼法的实施效果与功能。所以, 从理论上加强刑事诉讼法解释论的研究就成为 一项重要的学术责任和
紧迫的学术任务。
刑事诉讼法 解释 解释主体 解释方法
、:
,,。, ,
,
,、,,
,。, ,
,
。
:、
①
、。 ,,
, :“”、“”
“”。 “”, , ?
, 。 “”
,,?,
,、、, 。
“”,
②
。 , ,
,
。
1.从刑事诉讼法学的学科性质而言, 其作为狭义的“法学”的学科性质决定了刑事诉讼法学研究的
主流范式应当 归“法学方法论”
,, , “
”。,, ,,
* 、。
① :《》, :《》( 6 ), 1997 , 354-356 。
② :《》, http://www.law-thinke.rco
80
, “、、、
,,、,
③
, ” 、,
“”( ):,
,,
;,“”,
、; ( )
④
。 ,“”,
——————, , “
,, `。
、,。`
, , 。, ,
⑤
。” , , “”,
⑥
,, “”、。,
, ;;,
;, ,。
,,、
,
。
2.从刑事诉讼法学学科建制的角度讲,在不同的社会和学科发展阶段, 三种研究范式往往有所侧重
, ,
;,,,
,。
,“”,
“”,
“”“”,,“”
⑦
。 , 20 90,,
。,
,。, “
”“”,,
, , “,
,,
⑧
”, ,`,
⑨
,, 。
,, “,
③ :《K·Larenz〈〉———》, 2003 。
④ []:《》, , 2003 , 77。
⑤ ③。
⑥ ③。
⑦ :《:》, 2001 5 , 39。
⑧ :《》, 《》1996 2。
⑨ :《》, 《》1993 5。
81
2007 2
10
,, ”
, 1996
。
,,“
”,“”,
,,
“”, :“,
,, 1996 1979 。
,, 。
,,。 ……
,、。,
,。” 11
,,
,。
, ,,
,、
。,。,
,
,。
,
, ,,
,、、
12
。 ,
,。, “
”, “”,“”
,。
、
( )
: 2005 9 6 《》, ————“”
。“,,
《》 84 , `,
、。
, ”。, 《》 84
,,?,
?,《》 1
2:“,,,,
。,。”“, 、
10 ①。
11 :《》()
文档评论(0)