国外可持续发展量研究综述.PDFVIP

第 14 卷第 6 期 地球科学进展 V o l. 14　N o. 6 1999 年 12 月 A DV AN CE IN EA R TH SC IEN CE S D ec. , 1999 可持续发展研究 国外可持续发展度量研究综述 贾绍凤, 毛汉英 ( 中国科学院地理研究所, 北京　100 10 1) 摘　要: 虽然可持续发展 80 年代才明确提出, 但从 60 年代开始的发展度量研究就为可持续发展度 量研究提供了很好的基础。国外研制的可持续发展度量指标基本可分为四类: 第一类是基于生态- 环境观点的较微观层次的压力- 状态- 响应指标; 第二类是以价值综合核算为前提的综合的可持 续发展指数, 如绿色 GN P、国民财富指数等; 第三类往往对资源、环境要素的价值核算持保留态度, 避免作综合的价值核算, 而是分别选取人口、资源、环境、经济、社会等多方面的指标进行系统分析, 采用无量纲化和加权平均的方法求得衡量可持续发展水平的综合指数; 第四类是从可持续性的反 面着手, 通过定义不可持续性来规定可持续性, 建立不可持续性指标来度量可持续性。 关　键　词: 可持续发展度量; 可持续发展指标; 可持续发展指标体系; 可持续发展指数 中图分类号: F 062 2　文献标识码: A 　文献编号: 100 1—8166 ( 1999) 〔4 〕 会和能力比商品占有量更为重要 , 因而更看重人 1　历史回顾: 经济增长与社会发展指标 的受教育水平等指标。最新的观点则是可持续发展 对可持续发展度量的研究有其历史背景和发展 观点, 在原有的发展度量标准上, 还要加上可持续性 过程, 经历了从单纯的经济增长度量、社会发展度量 的要求。不过, 无论对发展的含义理解如何不同, 既 到可持续发展度量的演变过程。 然经济增长指标不能衡量社会发展水平, 就应当研 1. 1　从经济增长指标到对发展的度量研究 究出新的发展指标。 早先直接用国民生产总值等经济增长指标来度 1. 2　社会发展指标 量发展水平。但把经济增长指标作为发展指标有明 1963 年联合国社会发展研究所 ( ) 的 U N R ISD 显的缺陷。其根本的不足是不能反映收入分配状况 成立, 标志着即将对社会发展指标进行大规模的研 对福利的影响, 也不能反映资源环境的变化情况。早 〔1〕 究 。 在关于发展的度量方面做了大量的 U N R ISD 在 60 年代, Kozak 就对经济增长指标作为发展指标 〔5 〕 工作, 在 60 年代建立了生活水平指数 , 在 70 年代 〔1〕 提出了质疑 。社会学家在社会指标研究中对生活 提出了基于婴儿死亡率、预期寿命、