- 1、本文档共49页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第十章市场失灵 西方经济学
50 第十一章 市场失灵和微观经济政策 什么是市场失灵 导致市场失灵的主要原因:垄断、外部影响、公共物品的存在以及不完全信息 各种相应的治理措施 市场失灵及其原因 导致市场失灵的主要原因 垄断 外部影响 公共物品 不完全信息 第一节 垄 断 一、垄断与低效率 三、对垄断的管制 管制的方式 公共管制(价格管制、产量管制) 反垄断法 微软垄断案 1998年5月美司法部对微软提出反垄断诉讼 2000年6月,美国地方法院法官杰克逊判决微软公司一分为二,以防止微软公司滥用其市场垄断地位 2001年11月微软与司法部达成和解,司法部不再要求拆分微软 2002年11月美国华盛顿地区联邦法院作出裁决批准了该协议,虽然微软没有被拆分,但其垄断地位受到了较大程度的削弱 第二节 外部影响 一、外部影响及其分类 经济学中一般假定:单个消费者或生产者的经济行为对社会上其他人的福利没有影响,即不存在“外部影响”。 私人成本(利益)=社会成本(利益) 但这个假定在实际经济中往往不能成立。 外部影响:当经济当事人的行为以不反映在市场交易之中的种种方式影响另一个当事人行为的时候,就会出现外部影响,或外部性 二、外部影响与资源配置失当 外部经济导致私人活动水平低于社会所要求的最优水平 外部不经济导致私人活动水平高于社会所要求的最优水平 存在外部影响时,完全竞争条件下的资源配置将偏离帕累托最优状态。“看不见的手”失去了作用。 (一)外部经济 MC为私人成本, MRp为私人收益, MRs为社会收益; 由于存在外部经济, 所以MRs MRp 对私人来说,最优 产量为X*,对社会 来说,则为X**, X* X**,市场失灵 (二)外部不经济 MR为私人收益,MC为私人成本,MC+ME为社会成本;由于存在外部不经济,所以MC+MEMC 存在外部不经济时, X* X**,市场失灵 三、有关外部影响的政策 税收或津贴 外部影响内部化——相互影响的两个企业合并为一个企业 规定财产权——科斯定理 科斯定理 科斯定理:只要财产权是明确的,且其交易成本为零,则无论谁得到初始产权,市场均衡的最终结果都是有效率的 1991年诺贝尔经济学奖获得者——罗纳德?科斯 科斯定理的意义与局限 意义:科斯进一步强调了“看不见的手”的作用,认为在一定条件下,仅凭市场的力量就足以实现帕累托最优 局限:在现实中运用的机会极其有限 1、有些资源难以明确产权; 2、交易成本过高,明确的产权也难以转让; 3、明确的可转让的产权也不一定能实现帕累托最优 第三节 公共物品和公共资源 一、物品的特性与公共物品 (一)物品的特性 排他性:只有对某物品进行了支付的人才能够使用该物品 竞用性:如果某人已经使用了某物品,则其他人就不能再同时使用该物品 (二)公共物品与公共资源 公共物品:既不具有排他性也不具有竞用性 公共资源:不具有排他性但具有竞用性 二、公共物品与市场失灵 公共物品市场失灵的原因 任何一个消费者消费一单位公共物品的机会成本为零,因此每个人都想做一个“免费乘车者”,导致对公共物品的总支付低于其生产成本,结果公共物品的均衡产量低于帕累托最优的产量,从而出现市场失灵 公共物品的市场需求曲线 公共物品的市场需求曲线是个人需求曲线 的垂直相加 每个消费者消费的都是同一个总量R;A愿意支付的价格为L,B愿意支付的价格为N,T=L+N即为整个社会愿意为R支付的价格 三、公共资源与“公地悲剧” 公共资源没有排他性,但有竞用性 一个人使用公共资源之后就减少了其他人对该资源的使用 公地悲剧:在市场机制的作用下,公共资源往往被过度使用 案例:沙化的中国 2004年,我国荒漠化土地总面积为263.62万平方公里,占国土总面积的27.46%,分布于北京、天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、山东、河南、海南、四川、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆18个省(自治区、直辖市)的498个县(旗、市) ——国家林业局2005年《中国荒漠化和沙化状况公报》 四、对策 公共物品的生产和消费问题不能由市场上的个人决策来解决,必须由政府部门来提供公共物品的任务。 第四节 信息的不完全和不对称 一、信息的不完全和不对称 信息的作用:信息是一种有价值的资源,可以减少经济主体的决策风险和失误,从而提高预期收益 信息的特点:非竞用性;一定程度上的非排他性 不完全信息:市场无法产生足够的信息 信息不对称:交易双方对交易对象的了解不一致 不确定性 一、信息的不完全和不对称 不完全信息将会导致 “逆向选择”和“道德风险” 逆向选择:市场交易发生之前交易双方掌握的信息不对称,一方隐蔽相关信息,从而市场出现的不是优化选择,而是劣化选择,并导致市
文档评论(0)