史学研究中利用地方志的几种方法-厦门大学学术典藏库.PDFVIP

史学研究中利用地方志的几种方法 3 1 史学研究中利用地方志的几种方法 ———兼谈方志的资料性与学术性 潘高升 　　提 　要 : 地方志在史学研究中的价值已为人熟知 , 本文重点探讨史学研究中利用方志资料的几种不同取向 , 即作为资料直接引用 、作制度分析后引用 、透过背后社会权力话语后引用和透过文化规范后引用等 4 种利用方 志的不同方式 , 并试图发现它与近年来学术思潮和史学研究的转向可能存在的关系 , 以及我们究竟能在多大程 度上利用地方志资料 。在此基础上 , 作者认为方志是一种资料性著述 , 并且建议第二轮新修方志应加强对首轮 修志情况的记述 。 　　关键词 : 地方志 　史学研究 　利用 由于使用地方志资料做史学研究已成学界常识 , 因此相关论文 、论著不计其数 , 笔者无法一 ① 一列出 , 所以只能主要以近年来发表且具代表性的学术成果为中心加以评析 。 这里关注的仅仅 是方志在史学研究中作为资料的存在 , 而不包括那些以研究方志本身为旨趣的论文 , 或者说 , 有 关方志史和方志学史的论文不在本文的探讨范围之内。史学研究归根结底就是如何利用文献资料 的过程 , 地方志资料作为史学研究最基本的史料之一 , 也有一个怎么看待和利用的问题 , 笔者尝 试着把它们归为 4 类 , 即作为资料直接引用 、作制度分析后引用 、透过背后社会权力话语后引用 以及透过意识 、价值等文化规范后引用 。 将方志作为资料直接引用是最初利用方志资料的方式 , 也是最常见的一种方式 。这种文献利 用方式将文献看作是一种实体 , 认为文献的描述是透明的 , 除了一些基本的文字式考证外 , 在研 究中它们是可以直接拿来引用的。这其中 , 又有投机式直接引用和整合式直接引用之分 , 前者是 在事先有了研究结论后引用资料 , 史料对他们来说只是为了抬高门面 , 他们并不关心史料本身存 在的合理性 ; 后者则是在有了问题意识后选用资料 , 同时注重资料与资料之间的协调和整合 , 但 仍然逃避不了因为举例式宏观说明而导致以偏盖全的弊端 。但无论如何 , 这仍然是 目前学界使用 方志资料的普遍现象 , 就近几年 《中国地方志》刊物上发表的论文来看 , 有直接引用方志资料谈 土地争讼案件审判的 , 有谈河南人与台湾开发关系的 , 有谈明末清初驿传差役制度变革的 , 有谈 明代直隶学田的 , 有谈古代方志在城市形态研究中的价值的 , ② 这一类论文都比较强调地方志相 对正史在史学研究中史料价值的特殊性 , 也基本达到了方志作为一种史料的初衷 。 将方志作制度分析后引用 , 指的是引用方志资料须在考察当时当地的经济政治文化制度之 ① 考虑到在方志期刊界的地位和影响 , 本文在论述中很大一部分论文是笔者选取 自2000 年以来在 《中国地方 志》杂志上所发表的 , 如果为此而遗漏了其他富有见解的论文 , 不能不说是一种遗憾 。 ② 乔素玲 : 《从地方志看土地争讼案件的审判 ———以广东旧方志为例》, 《中国地方志》2004 年第 7 期 ; 刘正 刚、刘文霞 : 《从清代方志看河南人与台湾开发的关系》, 《中国地方志》2004 年第 11 期 ; 刘文鹏 、乐嘉辉 : 《明末清初