我国科技创业服务中心集团化发展模式研究.pdfVIP

第25卷第2期 科技进步与对策 V01．25No．2 2008年2月 Science＆1khnologyProgress锄dPolicy Feb．2008 我国科技创业服务中心集团化发展模式研究 石泉1，一，赵黎明1 (1．天津大学，天津300072；2．济宁高新区创业中心，山东济宁272100) 摘要：我国的科技创业服务中心经过18年的建设与发展．已成为区域经济发展新的生长点。在政府的主 导下。科技创业服务中心在完成大规模原始资本积累后，有可能从以基本建设和获取政府资源为主转变为 以资产组合升级换代和依靠科技创业服务中心经营者自身的经营能力为主。深入探索我国科技创业服务 中心往何处去的问题是一个值得研究的重大课题。从剖析高新区及科技创业服务中心存在的种种问题入 手。阐述了建设孵化集团的必要性与可行性。归纳了孵化集团发展的模式与作用，提出了我国科技创业服 务中心向集团化发展的目标及其建设重点。 关键词：科技创业服务中心；孵化器；集团化模式 中图分类号：F276．44 文献标识码：A 文章编号：1001—7348(2008)02-0094_03 土地问题。部分开发区实际上是在做土地的文章，反而放 l高新区、科技创业服务中心存在的问题 松了引进规则、调整产业结构、提高产品附加值、增加更多 就业机会等发展初衷。 深入探索我国科技创业服务中心究竟如何依靠自身 (2)权力资源大于制度资源。高新区管委会是政府的 经营做大做强的问题及其与高新区“二次创业”之间的关 派出机构．高新区的运作主要是依靠政府赋予的权力资 系充满着现实意义。我国科技创业服务中心自诞生之日起 源．而不是依靠自身建立起来的制度资源。 就一直面临往何处去的问题。随着时间的推移，这个问题 (3)边际效益降低。长期以来，我国高新区的发展主要 显得越来越错综复杂。 依靠土地资源和外资投入。如今这种增长方式的边际效益 孵化器在我国究竟缘何取得今天这样的成功?一个比 以及高新区长期贯彻的优惠政策的边际效益都在降低，增 较客观的回答是：我国科技创业服务中心的成功是获取政 长的极限已见端倪。 府配置资源的成功。而不一定是经营能力增强的表现。至 (4)在地方处于被边缘化的地位。部分高新区在当地 于孵化器的效益问题。研究显示，其投入产出不成比例。过 没有受到应有的重视，没有得到当地政府的强力支持，一 去孵化器的建设与发展靠的是政府，而在今后，政府可能 些特殊政策和经济管理权限被逐步弱化。 主要发挥指导作用。而非过去的主导作用。 (5)体制回归。部分高新区与地方行政区和经济开发 走过18年发展历程的我国科技创业服务中心。就单 区合并。失去了高新区的本来面目。 个孵化器而言。小的还是很小，大的已经很大；就整体发展 (6)重复建设，低层次产业