第四部份法律语言与解释.pdf

第四部份 法律語言與解釋 第一章 法律語言不明確性與解釋必要性 人類語言的不確定性是無法避免，此乃因語言的本質使然與經驗過程 等。人類語言的模糊性與多義性源自許多原因。大致上而言，文字本身 代表不同事物。文字彼此間關係有時較密切，有時較疏遠。字並不是很 精準的代表以該文字為名的某事物或某想法。大部份表達抽象概念或是 屬於不可見世界的事物的字都是存在於過去的譬喻。也就是，字最原始 是感覺世界的對象，但是卻不適用於現在。所以，影響文字意義的因素 大致上可分成時間因素與主觀因素。 第一節 造成語言不確定性的原因 第一項 影響文字意義的時間因素 在某段時間中，字可能有明確意義，使用上也沒有疑問。但是屬於這 個字等級的事物可能改變。舉例而言，「短劍」（Dagger ）這個名詞在某 一段時間內有完全明確的意義 ，但當體積較大「有鉤的小刀」（clasp knive ）被發明後，這個字的意義就變得較不清楚。在字已經形成或被使 用之後事物間關係發生改變，此必然會影響意義。再以「公路」 （Highway ）一詞為例，這個字在鐵路發明之前就已經被使用在法律之 中，因此產生的疑問是，鐵路是「公路」嗎？ 或是已經有必要將過去某 個時代所使用的字的意義，將已建立的字適用到新的想法。舉例而言， 一些法律解釋者認為「旅行」一詞包括在路上與水上、徒步、騎動物、 由動物拉或支援力量。因此，假如「旅行」一詞被使用在刑法上，目的 是要特別保護旅行者，當蒸汽火車發明之後坐火車旅行，「旅行」一詞 就需要解釋。某被告被控在「公路」上犯罪，他的律師可能會爭論說， 因為旅客遠離能夠協助他們的人，因此，法律要利用加重的刑罰保護。 但是就另一方面而言，在火車上，一大群的人一起旅行，因此法律並不 需要提供額外的保護。「公路」一詞解釋的問題便很重要，因為個人的 自由取決於鐵路是不是在法律所規定 「公路」之內，然而卻是不容易決 定。以上所說明的原則也可以適用到某些代表某種思想的用詞。就以 「主權」（Sovereignty ）一詞為例，雖然經常被使用與極具重要性，但它 的意義一直隨著時代在改變，也幾乎沒有被明確定義1 。 第二項 影響文字意義的主觀因素 關於主觀因素可先參考以下例子：在某個刑事訴訟中，某一個可靠的 證人向法庭陳述說：「他在一間佈滿血跡的房間看到一個長凳。」在此 同時，另一個可靠的證人向法庭陳述說：「他在同一間濺滿血跡的房間 看到一張桌子，裡面沒有長凳。」事實是，兩人所說的對象若把他稱為 長凳則不太尋常的高與寬；若把它稱為桌子又太低與窄。相似的，的立 法者都已經發現要對「武器」一詞做正確的法律定義是很困難，更困難 的是去定義「防衛性武器」與「攻擊性武器」。 語言的不確定性是字學習過程所造成的自然結果。文字一般性的被用 以表示人所經驗的對象（Erfahrungstatbestaende ），用以代表經驗性的概 念的文字被例示性的引進與採用。人類就是利用例子傳遞的方式學習。 從孩童開始，字便與經驗結合。例如 ：「這是玫瑰花」、「這是馬」、 「打雷了」等。使用同一種語言的人們也是運作正如同父親與孩子、教 師與學生之間的經驗學習過程。每個人藉由字的內涵，從中瞭解該字的 意義，每個人也學習去與文字相結合 。字的內涵也被稱為「概念」概念 便與文字相連結。「字」與「概念」必須相區別。不同的字可能指出相 同的概念，例如，在同義字的情形。同時，因為文字是與個人相結合， 因此，去使用文字的每個人通常用有些不同的意義去瞭解該文字。同樣 地，對同一個個人而言，通常也不是用一個完全準確的意義而使用某一 個字（例如從多少數量的樹木開始算是森林或是從哪一秒鐘算起是夜 晚？也就是，我們對森林或夜晚的理解通常都不是用一個絕對精確的概 念）因此，在習慣上，文字本身就已開放一個可能字義的範圍 1 Francis Lieber, Legal And Political Hermeneutics, Chap II § 6, 16 Cardozo L. Rev. 1909-10 (1995). 227 （Spielraum moeglicher Wortdedeutungen ），Zippelius稱之為「意義的活 2 。