十一五时期武汉市税收增长实证分析.docVIP

十一五时期武汉市税收增长实证分析 ;+-li;时期武汉市耐收回怅实证??师口宋弦;财政支出;、;商品零售物价指数;等变:1:.(卢)回归模型。利用EViews软件估计模型的参散，得到如下回归模型Ey，黯-9><>47><60.<621+0.0<601<>41句，+0.312221句，+<>4.2<>4799<>4x., (-3.1<69<689) (3.39271<6) (3.2<68720) (2.<630<62<6) 2 R-0.998917 p.时也7<68.59<6d萨币。.W-3.281721l括号中的数字为相应的t统计量的值。R是可快1民撇，R2:嗡.998917表明yt蛮荒的9则可由解释变撞来解释。(二)模型检验。1、经济意义检验.模型估计结果说明，挠其它变量不变的情况下，当年GDP每增长1亿元，税收收入就会增长0.0<601<>41亿元t在其它变量1、国民生产总值.从宏观经济肴，经济黯体增长是税收增不变的情况下，当年财政支出每增长l亿元，税收收入会增长长的茹本源泉.0.312221亿元;在其它变景不蜜的情况下，当年零售商品物价2、公共财政的精求。社会经济的发展和社会保障的完善等指数上涨一个百分点，税收收入就会增妖<>4.2<>4799<>4亿元.这与都对公共财政提出耍求，因此公共财政的需求对当年的税收收理论分析和经瞌别断相一致.入可能会有…定的影响.2、统计检验(t检验).3、物价水卫队我阔的税制错构以流转税为主，以现行价格检验朋阳系数显著性的原假设和各择假设是z计算的GDP等指标和经营者的收入水平都与物价水平有关.Ho’ A晤。<>4、税收政策因素.我国自1978年以来经历了两次大的税H1:A梯。制改革，但是第二次税制改革对税收增长濡庶的影响不是非常如果假设检验水平为吨.05.1量表可得2.<>45.因3.39271<6>2.<>45.大。因此，可以从以上几个方面，分析各种因素对武现市税收所以拒绝原假设.即认为税收收入跟GDP之间存在着回归关增长的具体影响.系。同理可检验出税收收入跟财政支出，商品零售价格总指数之工、模型设定间存在着回归关系。也就是说，当其官解释变量不变的情况下，袋武汉市税收收入、GDP、财政支出、商品零售价格总指数关系我解释变最;国内生产总值;、;财政支出;、;商品零售物价指数;分别对被解释变最;税收收入;有显著的影响。因各个估计参数的财{政亿发元)出 秘((E凡亿E收元}入} 商总品指零{X敝ω钱{}价%格)| (亿{GxD元bP) ) {码，)T统计量均通过了T检验，所以无需再进行多重共线性的检验.京1OO~在5<1.03 1却比例由9.ω97.<>4 五、结论制1棒<6t.S8 1335.<>40 112.<62 9<6 通过以上计量模型的检验结果我们可以看出，税收收入的剧2年83.11 1<<’7.80 119.<63 97.7 增长跟GDP的增长，财政支出的增长，商品零售价格总指数之2∞3年1<622.18 13<6.<6<>4 105. 9 1∞.<>4 间存在蒲汪向..13.宿切的关系.2∞<>4年132.83 1882.2<>4 1<6<6.39 101 经济整体增长是税收增长的基本源泉。预算支出所表现2∞5年1泣8922<61.17 210.10 1∞&#039;.9 的公共财政的需求对当年的税收收入有较大的影响.我国的制<6年215.79 2<679.33 309.<6<>4 1∞.7 税制结构以流转税为主，以现行价格计算的GDP等指标和模制7年295.<>47 3却9.<>47387.72 103 营者的收入水平都与物价水平有关，物价水平的轻微变动会带始08年382.<>40 <>4115.51 <>479.52 105.1 来税收收入的较大变化.拟&#039;:fi年<>458.<>47 <>4<620.8<6 711.91 98.<>4 ;十二五;规划l的五年，是武&市深入贯彻帮实科学发展资料来源:(武汉统计将鉴)(砚，实现金困建设小康杜会的重要阶段。这就要求我们稳步提2000-2009) 为了反映税收增长的全貌，选择;税收收入;作为被解释变升经济发展水平.JJu大财政支出的力度，稳定物价水平，来提升:1;选择;GDP;作为给济摄体增长水平的代表:地择;财政支出;税收收入，促进经济社会又好又快发展.口(作者单位:中南财级政法大学)作为公共财政需求的代表:选择;商品零售物价指数;作为物价参考文献:水平的代表。由于财税体制的改革难以置化，而且1985年以川张晓嗣.计1世绞济学l!i础.第二三版.，隔开大学出版社.2007.9:139. 后财税体制改革对税收增长影响不是很大，可暂不考虑税制改[2J张屹我国宏观税收负担现状分析及合理化建议时代