005、非历史文化名镇风貌规划中的城乡文化传承——以环巢湖南岸小城镇风貌规划为例.pdfVIP

非历史文化名镇风貌规划中的城乡文化传承 ——以环巢湖南岸小城镇风貌规划为例 陈烨 盛玉杰 何强 摘要:本文以非历史文化名镇的风貌特色塑造为研究对象，讨论如何从城乡文化传承的角度塑造这类小 城镇风貌特色。作者指出城乡文化渊源的主体是人，本质内容是描述在农业劳作中人与自然的关系，农村 人与农村人的行为传统，精神传统以及在工业生产及城市生活中人与城镇空间之间的关系，城市人与城市 人的行为传统。“人”构成了城乡文化的本质核心。因此为了避免“镇不像镇”、“千镇一面”或者是“假古 董”的现象，就需要通过研究人与人之间、人与自然之间、人与城镇空间之间的关系，并需要对这种关系 进行评估，有所“扬弃”。同时根据城乡文化与物质载体间的关系，以及城乡文化特征的差异，非历史文化 名镇类小城镇风貌规划中城乡文化的传承应该是分层次的。 关键词:非历史文化名镇类小城镇 风貌规划 城乡文化内涵 地域人群行为模式 小城镇，它介于城乡之间，地位特殊，往往也是城乡两种文化的结合点所在，因此有必 要关注小城镇的城乡文化传承的问题。历史文化名镇由于保留了大量记载历史特征的街市、 民居、寺庙，而成为展示当地城乡文化特色的重要载体。尽管在快速城镇化进程中有时会发 生假借文化带动经济的名义而破坏历史文化名镇本真美的问题，但整体而言，历史文化名镇 风貌规划中如何传承城乡文化受到较为广泛的关注，也已有不少成功的实践，但分布更广泛 的非历史文化名镇类小城镇城乡文化传承问题则往往被忽视， 1 非历史文化名镇类小城镇特殊性 1.1承载城乡文化的外显风貌特色相对缺乏 历史文化名镇由于相对完整地保留了传统城镇空间及建筑风貌而往往能够相对完整的 直接展示地域性的城乡文化特色，为此也引发诸多学者对于历史文化名镇保护中文化特色传 承的讨论（崔勇，2008；易纯，2012；刘之杨，2013；王瑾瑜，2009；田凯2007 等）。他们 从历史文化名镇空间维护与文化保护的互动关系、文化生态学角度保护历史文化名镇、历史 文化名镇保护核心对象等角度讨论历史文化名镇保护与城乡文化传承的关系。但非历史文化 名镇类小城镇往往由于历史发展中各种原因，造成承载传统城乡文化的风貌特色遭到破坏， 现状保存的能够体现城乡文化的风貌特色严重缺乏，有的即便有所传承，但由于后期粗劣的 改造方式，反而造成城乡景观的恶化，而这类小城镇又是居于多数的小城镇，由此造成“千 镇一面”的问题，或有的则为了发展旅游的需要，生搬硬套，新建“假古董”。而且就已有 规划实践和相关研究看，对于这类小城镇风貌规划中城乡文化特色关注也相对较少，至多作 为背景资料介绍，而规划实践本身则更多地从规划原理或者是笼统的城市设计角度出发，缺 乏对城乡文化的深度挖掘 （赵东强，2013；王宁，2012；王迪文，2012；周燕，2011 等）。 1.2 小城镇更易承载城乡文化的内涵特征 从本质而言，无论历史文化名镇抑或普通小城镇，相比较于城市，由于相对尺度较小且 存在更为稳定的空间尺度和生活文化圈，在长期发展过程中，更易受到用地、河流、山地等 自然条件因素、社会经济因素与人为因素的持续性影响，因此也更容易保持地域性个性和风 格。尽管相对于历史文化名镇的外显特征，普通小城镇外显特色并不显著，或者随着社会经 济空间的调整、转型，物质空间关系发生了根本性的转变，但是从当地居民的生活形态中仍 然能够挖掘出地域文化的特征所在，而这恰恰被相关学者定义为小城镇保持地域文化特色的 核心，也是促进小城镇可持续性发展，而非粗发放式发展的重要路径 （崔勇，2008）。 1.3挖掘城乡文化的内涵特征作为编制非历史文化名镇类小城镇风貌规划 的重要出发点 风貌规划从本源而言，“风”本身的含义即体现为自然景观和人文景观及其所承载的历 史文化和社会生活内涵的总和，是对城市社会人文取向的非物质特征的概括。而中央城镇化 工作会议也提出要“让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁”的指导意见，城乡文化传承 成为重要立足点，无疑为研究文化和社会内涵的风貌规划提供了重要的视角。 在这样的背景下反思小城镇风貌规划，历史文化名镇固然能够成为“记得住乡愁”的典 范，而普通小城镇的风貌规划，为使能够“记住乡愁”，也应避免 “千镇一面”的景象，同 时也需避免生造假古董的做法，就要通过深入挖掘当地居民的生活形态，了解居民生活与城 镇空间组织关系，以及与自然地理空间的组织关系的历史渊源，发现不同地域间的差异性， 通过将地域特色